Кадырова Гульназ Ришазовна

16RS0037-01-2022-004429-67

Дело № 2-1935/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брродиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику на сумму 178 075,88 рублей под 18,0 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на расчетный банковский счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 732,28 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 41 688,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 556,66 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 340,75 рублей, неустойка за неиспол...

...нение обязательств по оплате процентов в размере 146,36 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 732,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 601,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику на сумму 178 075,88 рублей под 18,0 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной в кредитном договоре сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику на сумму 178 075,88 рублей под 18,0 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на расчетный банковский счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 46 732,28 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 41 688,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 556,66 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 340,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 146,36 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истцовой стороны, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для отказа в иске не усматривает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 601,97 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 732,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 41 688,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 556,66 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 340,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 146,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 601,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.