Элерт Анастасия Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием ответчика Элерт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-856/20 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Элерт Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

изначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.09.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на поучение карты, Альбомом тарифов, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. По условиям заключенного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного д...

Показать ещё

...олга, по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Однако смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Данными о наследниках, принявших наследство ФИО5, банк не располагает. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность по кредитному договору составляет 138537,40 руб., в том числе, 99978,40 руб. – просроченный основной долг, 38559,00 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена наследник, принявшая наследство ФИО5, - Элерт А.С.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Элерт А.С. исковые требования не признала.

Как следует из представленных ответчиком Элерт А.С. возражений на исковое заявление, она является наследником, принявшим наследство своего отца ФИО5 С суммой заявленных исковых требований не согласна, считает их незаконными, необоснованно завышенными. О заключении отцом кредитного договора ей (Элерт А.С.) известно не было. Требований о погашении задолженности она не получала. Истцу было известно о смерти заемщика. Однако действия по взысканию задолженности банком не предпринимались. Считает, что ФИО5 допустил просрочку по кредитным обязательствам с 30.09.2016 г. Полагает, что с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, который, по мнению ответчика, истцом пропущен. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Элерт А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО5 был заключен договор (эмиссионный контракт) № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Заявления на получение кредитной карты.

Названный договор в совокупности составляют: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Общие условия), Памятка держателя карт (Памятка держателя), Памятка по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявление на поучение кредитной карты (Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (Тарифы банка).

Из Индивидуальных условий усматривается, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000,00 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». (п.1.1.).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. (п.2.1.).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». (п.2.3.).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (п.2.5.).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. (п.2.6.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. (п.4.).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. (п.6.).

Обязанность заемщика заключить иные договоры – не применима. (п.9.).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – не применима. (п.10.).

Кредит предоставлен на цели личного потребления. (п.11.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12.).

ФИО5 своими подписями подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердил получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

В п.2. Общих условий даны следующие понятия: дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней;

лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте;

обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности;

общая задолженность – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно;

отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период;

отчетный период – период времени между датами формирования отчета.

Согласно п.3.5. Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п.3.6. Общих условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.9. Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п.4.1.1.- п.4.1.5. Общих условий, держатель карты обязан, в том числе, выполнять положения настоящих Условий, требования Памятки держателя, Памятки по безопасности; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.5.2.8. Общих условий, банк вправе при нарушении настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.

Как следует из текста заключенного договора (эмиссионный контракт) № от 01.09.2016 г. условия его заключения были приняты ФИО5 и подписаны им.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, заявлением ФИО5 на получение кредитной карты от 01.09.2016 г.; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 01.09.2016 г.; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что договор между банком и ФИО5 оформлен в виде письменного документа, добровольно подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, с которыми стороны ознакомились, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, представленных письменных доказательств, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, выпустив на имя ФИО5 кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредита 100000,00 руб., открыв счет для проведения расчетов и учета операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается материалами дела.

Согласно ежемесячным отчетам по кредитной карте, ФИО5 до мая 2017 г. производил указанные в отчетах платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом, начисление сумм превышения лимита кредита, просроченных платежей, неустойки, комиссии банка, не производилось.

Как следует из отчета по кредитной карте от 31.05.2017 г., сумму обязательного платежа в размере 7102,03 руб. ФИО5 следовало оплатить до 21.06.2017 г. Однако в указанный срок сумма обязательного платежа оплачена не была, в связи с чем, в следующем отчетном периоде данная сумма обязательного платежа заявлена банком к оплате в качестве просроченного платежа, а также начислена неустойка за просрочку оплаты, что следует из отчета по кредитной карте от 30.06.2017 г.

В дальнейшем условия погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, не соблюдались. В этой связи образовалась задолженность по договору (эмиссионный контракт) № от 01.09.2016 г. в размере 138537,40 руб., в том числе, просроченный основной долг – 99978,40 руб., просроченные проценты – 38559,00 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности; отчетами по кредитной карте.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, копией свидетельства о смерти ФИО5 № от 02.06.2017 г.; копией наследственного дела к имуществу ФИО5 №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наследником ФИО5, принявшим наследство, является его дочь Элерт А.С. Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Элерт А.С. нотариусом Киреевского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Стоимость принятого Элерт А.С. наследственного имущества (квартиры) составила 1155235,19 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО5 №.

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию Элерт А.С. в Управлении Росреестра по Тульской области было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2020 г.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суду представлены сведения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО5

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Киреевского нотариального округа направлено извещение с указанием о наличии неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от 01.09.2016 г., заключенному между банком и ФИО5 В своем ответе на извещение банка нотариусом указано, что содержание поступившего извещения доведено нотариусом до сведения наследников.

При этом, суд отмечает, что представленная в банк копия свидетельства о смерти ФИО5 идентична (по номеру, дате, др.) свидетельству о смерти ФИО5, представленному нотариусу для оформления наследственных прав Элерт А.С.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, – Элерт А.С., принявшей наследство.

Таким образом, Элерт А.С., как наследник ФИО5, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к Элерт А.С. наследственного имущества превышает заявленный истцом размер задолженности по договору (эмиссионный контракт) № от 01.09.2016 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5

Расчет суммы задолженности по договору № от 01.09.2016 г., предоставленный ПАО Сбербанк, суд находит верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиком суду также не предложено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, учитывая стоимость перешедшего к Элерт А.С. наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Элерт А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 01.09.2016 г. в сумме 138537,40 руб., в том числе, просроченный основной долг – 99978,40 руб., просроченные проценты – 38559,00 руб.

Доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям.

В силу действующего законодательства суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском имело место в июне 2020 г. (посредством почтовой связи), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть за период с июня 2017 г. в сумме 138537,40 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, образование просроченной задолженности по основному долгу по договору возникло с июня 2017 г. Из материалов дела усматривается, что последняя операция по карте совершена в августе 2017 г.

Доводы ответчика о том, что просрочка по кредитным обязательствам допущена ФИО5 30.09.2016 г. являются необоснованными, опровергаются письменными материалами дела, доказательственно не подтверждены.

Также суд отмечает, что обращение кредитора к нотариусу с указанием о наличии неисполненных кредитных обязательств и требованием учесть задолженность наследодателя перед банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества, а также обращение кредитора к наследнику (Элерт А.С.) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, имело место в феврале 2020 г., иск предъявлен в суд в июне 2020 г., то есть в пределах установленного трехгодичного срока исковой давности с момента востребования банком суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3970,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Элерт Анастасии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 01.09.2016 г. в размере 138537 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть

Дело №33-3628 Судья Ткаченко И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Чариной Е.В., Сенчуковой Е.В.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Элерт Анастасии Сергеевны на решение Киреевского районного суда Тульской области от 23.09.2020 года по гражданскому делу №2-856/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Элерт Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Румянцева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Румянцевым С.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с ее использованием. По условиям заключенного договора, с которыми заемщик ознакомлен, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за его использование заемщик обязался осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей ...

Показать ещё

...суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Румянцев С.Г. умер, в связи с чем обязанности по исполнению его кредитных обязательств перешли к его наследникам, принявшим наследство. Задолженность по кредитному договору составляет 138537,4 руб, в т.ч. 99978,40 руб - – просроченный основной долг, 38559 руб – просроченные проценты. На основании изложенного, банк просил суд взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена наследник Румянцева С.Г., принявшая наследство, Элерт А.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Элерт А.С. исковые требования не признала, указав, что она приняла наследство после смерти своего отца Румянцева С.Г., но с суммой заявленных исковых требований не согласна. О заключении Румянцевым С.Г. кредитного договора с истцом ей (Элерт А.С.) известно не было, требований о погашении задолженности она не получала. Банк, зная о смерти заемщика, не предпринимал действий по взысканию задолженности. Полагала, что срок исковой давности банком пропущен, поскольку этот срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ когда Румянцев С.Г. допустил просрочку по кредитным обязательствам.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 23.09.2020 года с Элерт А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138537,4 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970,75 руб.

В апелляционной жалобе Элерт А.С. просит решение суда в части взыскания просроченных процентов отменить, как незаконное и необоснованное, в части взыскания судебных расходов – изменить пропорционально удовлетворенным требованиям, полагая, что, начисляя проценты и не предпринимая мер к извещению наследника о кредитной задолженности наследодателя, банк, как кредитор, злоупотребляет своим правом.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и заемщиком Румянцевым С.Г. заключен договор (эмиссионный контракт) № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор в совокупности составляют: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (общие условия), памятка держателя карт (памятка держателя), памятка по безопасности при использовании карт (памятка по безопасности), заявление на поучение кредитной карты (заявление), альбом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (Тарифы банка), с которыми заемщик Румянцев С.Г. ознакомлен под роспись, обязался их выполнять.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п.2.1. Индивидуальных условий).

Заемщик получил экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласно Индивидуальным условиям, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб; возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п.1.1.). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3.).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5.).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6.).

Договор предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п.4.).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12.).

В соответствии с п.2 Общих условий, дата платежа определена, как дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней; лимит кредита – устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте; обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности; общая задолженность – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно; отчетный период – период времени между датами формирования ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.п.3.5,3.6 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Общих условий).

Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Румянцевым С.Г., условия данного договора, а также то, что со стороны банка договор был исполнен: на имя Румянцева С.Г. выпущена кредитная карта с предоставленным по ней лимитом кредита 100000 руб, открыт счет для проведения расчетов и учета операций, проводимых с ее использованием, - никем по делу не оспаривались.

Как установлено судом и следует из представленных банком доказательств (ежемесячных отчетов по кредитной карте) до ДД.ММ.ГГГГ Румянцев С.Г. вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; начисление сумм превышения лимита кредита, просроченных платежей, неустойки, комиссии банка не производилось.

Однако, впоследствии Румянцев С.Г. нарушил условия договора: сумма обязательного платежа по кредитной карте в размере 7102,03 руб, которую следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, внесена не была, в связи с чем в следующем отчетном периоде данная сумма обязательного платежа была заявлена банком к оплате в качестве просроченного платежа, начислена неустойка за просрочку оплаты, что усматривается из отчета по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем условия погашения основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком Румянцевым С.Г. не соблюдались, в связи с чем, согласно отчетам по кредитной карте, образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138537,4 руб, из которой просроченный основной долг – 99978,40 руб, просроченные проценты – 38559 руб.

В силу п.4.1.1.-п.4.1.5. Общих условий, держатель карты обязан, в т.ч., совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.5.2.8. Общих условий, банк вправе при нарушении настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, был проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и правильным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору в связи с тем, что обязательства по пополнению карты и внесению обязательного платежа ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцев С.Г. умер.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Из ст.ст.1113,1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58,60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Быковской О.И. наследственному делу № к имуществу умершего Румянцева С.Г., его наследником, принявшим наследство, является дочь - Элерт А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество Румянцева С.Г. состоит из квартиры № в доме № по <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Элерт А.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре №).

Стоимость принятого Элерт А.С. наследственного имущества (квартиры) составила 1155235,19 руб.

Право собственности Элерт А.С. на полученное наследственное имущество (квартиру) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах имеются представленные суду Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Румянцевым С.Г.

Установив вышеуказанные юридически значимые обстоятельства (факт открытия и состав наследства, круг наследников, принятие наследником наследственного имущества, его стоимость, характер и размер имущественных обязанностей наследодателя), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Элерт А.С., как наследник Румянцева С.Г., принявший наследство, должна нести перед истцом ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме, поскольку стоимость этого наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Последняя операция по кредитной карте совершена заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Обращение банка (кредитора) к нотариусу с указанием о наличии у Румянцева С.Г. неисполненных кредитных обязательств и требованием учесть задолженность наследодателя перед банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества, а также обращение кредитора к наследнику (Элерт А.С.) с требованием о возврате денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, имели место в ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду добровольного неисполнения наследниками требований банка, иск, как указано выше, направлен в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, на извещение банка нотариус Быковская О.И. сообщила ПАО Сбербанк (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ), что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего Румянцева С.Г., однако, банки не входят в круг лиц, по требованию которых могут быть выданы сведения о наследниках.

Не располагая сведениями о наследниках умершего должника, ПАС Сбербанк изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, просило в иске установить наследников Румянцева С.Г., принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы Элерт А.С. о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, который не знал о наличии у наследователя кредитного договора и задолженности по кредитным обязательствам, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных п.2 ст.10 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене или изменению постановленного решения, поскольку не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения Киреевского районного суда Тульской области от 23.09.2020г. по доводам апелляционной жалобы ответчика Элерт А.С.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Киреевского районного суда Тульской области от 23.09.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Элерт А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть