Луценко Ева Ивановна

Дело №

Поступило: 18.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

............ районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Ф.И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Так, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с (дата) В указном помещении зарегистрированы ответчики Ф.И.О. и Ф.И.О., которые в указанном жилом помещении никогда не проживали и их имущества в квартире не имеется. Регистрация ответчиков по указанному адресу ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

В судебное заседание истец Ф.И.О. не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, от заявленных ею исковых требований отказалась, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ф.И.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и сво...

...евременно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности данных причин не представила не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, но исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (ст.ст. 153 - 181 ГК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 34 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________, в котором с (дата) зарегистрирована Ф.И.О. и с (дата) зарегистрирован несовершеннолетний Ф.И.О.

По информации предоставленной ОСФР по ________ Ф.И.О. с (дата) по (дата) имела статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирована по адресу: ________ ________; снята с регистрационного учета (дата); получателем пенсий и иных социальных выплат в ОСФР по ________ не значится. При этом, Ф.И.О. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с (дата) и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с (дата) по (дата), с (дата) по настоящее время в ОСФР по ________.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», содержащихся в пункте 32, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ________ ответчики длительное время не проживают, вещей ответчиков в указанном жилом помещении нет.

Доказательств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчиков в жилом помещении, а так же наличии для них каких-либо препятствий в пользовании указанным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Ф.И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Ф.И.О., (дата) года рождения № №) и Ф.И.О., (дата) года рождения, уроженца ________, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина, признанного судом утратившим право пользования жилым помещением, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ............ областной суд через ............ районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А.Береговая

Дело № 2-302/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кротовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» к Луценко Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финансовая Экспертиза» обратилось в суд с исковым заявлением к Луценко Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указано, что (дата). между ООО МФО «Обувь России» и Луценко Е.И. был заключен договор денежного займа ............, согласно условиям истец передал денежные средства на общую сумму ............ рублей.

В соответствии с условиями договора, денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № ............ от (дата) г., а ответчик обязался их вернуть до (дата).

В счет погашения задолженности по договору заемщиком были произведены платежи: (дата) ............., из них ............., в счет процентов 1 платежа, ............., в счет основного долга 1 платежа. Остаток задолженности по договору (без учета штрафных санкций) составляет ............. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

(дата) г. ООО МФО "Обувь России" на основании Договора № ............ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № ............, на сумму ............., ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № ............ был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № ............ содержащего реестр Договоров переданных по Договору № ..............

.... уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с «(дата) г. является ООО "Финансовая Экспертиза".

«............ г. ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Луценко Евы И., заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа № № от (дата) ________ отправки уведомления подтверждается реестром отправленных писем от «(дата) года.

Сумма пени по договору (пункт4.1) на дату подачи настоящего заявления составляет ............ рублей. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается квитанцией от ............., об отправке претензионного заявления в адрес ответчика. Ответ на претензионное заявление от ответчика в адрес истца не поступал. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» сумму основного долга по оплате товара в размере ............ рублей, сумму начисленных процентов в размере ............ рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере ............ рублей, а также сумму государственной пошлины в размере ............ рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Луценко Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела (дата) между ООО МФО «Обувь России» и Луценко Е.И. заключен договор денежного займа № №, в соответствии с условиями договора, денежные средства в сумме ............ рублей были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № № от «(дата) года, ответчик обязался оплатить до (дата) г.

В счет погашения задолженности по договору заемщиком были произведены платежи: (дата) ............., из них ............., в счет процентов ............ платежа, ............., в счет основного долга ............ платежа. Остаток задолженности по договору, без учета штрафных санкций состаляет .............

В соответствии с условиями Договора п.4.1. заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности.

Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.

Задолженность Луценко Е.И. образовалась по займу договору в сумме ............ рублей, которая состоит из: суммы основного долга по оплате товара в размере ............ рублей, суммы начисленных процентов в размере ............ рублей, суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере ............ рублей.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.

Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественн6ого характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей.

Как следует из искового заявления ООО «Финансовая Экспертиза», предъявила иск на сумму ............ рублей. Следовательно, размер государственной пошлины исходя из цены иска, при подаче заявления составляет ............ рублей.

Из платежного поручения № от (дата) ООО «Финансовая Экспертиза» следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей.

В связи с изложенным с истца необходимо взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» с Луценко ............ И. (дата) года рождения уроженки ________ края задолженность договору денежного займа № № от (дата) в размере ............ рублей, которая состоит из: суммы основного долга по оплате товара в размере ............ рублей, суммы начисленных процентов в размере ............ рублей, суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере ............ рублей., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего .............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Зенкова.