Кадырова Ксения Николаевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Кадыровой К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года Кадырова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кадырова К.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В деле отсутствуют доказательства надлежащего вручения копии постановления по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Отделением связи был нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции. Только 12.01.2022г. от сотрудника ГИБДД она узнала об административном правонарушении 24.08.2021г. После составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ она незамедлительно оплатила административный штраф. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Кадырова К.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 поддержала ранее дан...

...ные показания у мирового судьи.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Кадырову К.Н., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года Кадырова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что Кадырова К.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 августа 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.10.2021г. Срок оплаты штрафа истек 25.12.2021г. По состоянию на 26.12.2021 года штраф оплачен не был.

В отношении Кадыровой К.Н. 12.01.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Кадыровой К.Н. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП от 12.01.2022 года, справкой о правонарушениях, копией постановления № от 27.08.2021г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Кадыровой К.Н. о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, она не была уведомлена надлежащим образом о наложении наказания, суд не принимает во внимание, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от 27 августа 2021 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена Кадыровой К.Н., ею не получена, 11.09.2021 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, заявления о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 25.12.2021 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.

Представленный в материалы дела ответ УФПС по <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления копия постановления от 27 августа 2021 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена Кадыровой К.Н., ею не получена, 11.09.2021 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В действиях Кадыровой К.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Кадыровой К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Кадыровой К.Н. о том, что она не получала копии постановления от 27 августа 2021 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка мировым судьей.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Кадыровой К.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года о назначении административного наказания Кадыровой К.Н. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кадыровой К.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -

№

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Кадыровой К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года Кадырова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кадырова К.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Кадырова К.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Кадырову К.Н., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года Кадырова К.Н. признана виновной в соверш...

...ении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Судом, установлено, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 августа 2021 года Кадырова К.Н. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отметке на копии постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 августа 2021 года, приобщенной к материалам дела, постановление вступило в законную силу 26 октября 2021 года.

Вместе с тем, исходя из представленных сведений данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27 августа 2021 года Кадыровой К.Н. было направлено по почте по адресу ее места жительства, однако, получено ею не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 11 сентября 2021 года (л.д.6).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).

Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении № от 12 января 2022 года на вступление постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 августа 2021 года в законную силу 26 октября 2021 года является неверным. Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 августа 2021 года вступило в законную силу 22 сентября 2022 года, следовательно протокол об административном правонарушении № от 12 января 2022 года составлен за истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях Кадыровой К.Н. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наличие состава административного правонарушения в действиях Кадыровой К.Н. нельзя признать доказанным.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Кадыровой К.Н. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2022 года о назначении административного наказания Кадыровой К.Н. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -