Мадоян Татьяна Владимировна
Дело 2-1915/2020 ~ М-1307/2020
В отношении Мадояна Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1915/2020 ~ М-1307/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадояна Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадояном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1915/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2020г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
помощника Калашник Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стурову Е.Г., Мадоян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и одновременно просит снять обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд считает необходимым отменить меры об обеспечении иска наложенные определ...
Показать ещё...ениями суда от 09.04.2020г. и 02.07.2020г., поскольку необходимость в них отпала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска и производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями суда от 09.04.2020 и от 02.07.2020.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Шахтинский горсуд в течение 15 дней.
Судья Т.Л. Кинзбурская
Свернуть