logo

Ребов Сергей Михайлович

Дело 2-4867/2010 ~ М-4535/2010

В отношении Ребова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-4867/2010 ~ М-4535/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ребова С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4867/2010 ~ М-4535/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
21.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ребов Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4867/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 21 декабря 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Ребову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещался о дне слушания дела с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Судом был сделан запрос в <данные изъяты>, откуда был получен ответ, что Ребов ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и выбыл по адресу: <адрес>.

Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование об уплате транспортного налога и налоговые уведомления ответчиком не получены, доказательств того, что Ребов ФИО1. получил указанные документы, истцом не представлено, в то время как в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказанным письмом. Факт получения Ребовым ФИО1. налогового уведомления никакими доказательствами не подтвержден, налоговое уведомление направл...

Показать ещё

...ялось по адресу: <адрес>, а согласно справке <данные изъяты>, Ребов ФИО1. по данному адресу не зарегистрирован, а убыла за пределы юрисдикции Гусь-Хрустального городского суда еще ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о неполучении ответчиком налоговых требований и уведомлений.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МИФНС № 1 к Ребову ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья А.П.Андреева

Свернуть
Прочие