Кадырова Мадина Лечаевна

№2-688/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Орловский 28 октября 2014 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя заявителя: Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области Поповой А.В., представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области Капустиной Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Орловском районе Ростовской области, об установлении для должника Кадыровой М.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд 25 сентября 2014 года поступило заявление Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области об установлении для должника Кадыровой М.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования заявления обоснованы тем, что должник – индивидуальный предприниматель Кадырова М.Л. имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период 2012-2013гг. в общей сумме ******. Принудительное взыскание данной задолженности осуществляется на основании исполнительных документов: постановления УПФР в Орловском районе Ростовской области ****** от 24.04.2013г., на основании которого постановлением судебного-пристава исполнителя Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнитель...

...ное производство ****** от 20.05.2013г. на суму ******.; постановления УПФР в Орловском районе Ростовской области ****** от 14.05.2014г., на основании которого постановлением судебного-пристава исполнителя Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области ****** от 22.05.2013г. на суму ******.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

В связи с уклонением должника от обязанности по оплате образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданина РФ Кадыровой М.Л., зарегистрированной по адресу: ******, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В ходе судебного заседания установлено, что должник Кадырова М.Л. умерла ******.

Данное обстоятельство подтверждается представленной Отделом ЗАГС Администрации Орловского района Ростовской области копией записи акта о смерти ****** от 09.10.2014г., где указана дата смерти Кадыровой М.Л. ******. и представленной представителем заинтересованного лица УПФР в Орловском районе выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.10.2014г., согласно которой деятельность Кадыровой М.Л. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи со смертью.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований не настаивала.Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Поскольку заявленные Орловским районным отделом УФССП России по Ростовской области требования (об установлении временного ограничениянавыезд из Российской Федерации в отношении Кадыровой М.Л.) не допускают правопреемства, смерть Кадыровой М.Л. наступила во время производства по делу, после приобретения последней процессуального статуса по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, осуществляется по общим правилам искового производства с учетом особенностей и дополнений, установленных гл. 23 - 26 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ указанные положения применимы к делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела по заявлениям об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по гражданскому делу ****** по заявлению Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области об установлении для должника Кадыровой М.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья