Кадзинидзе Марине Гугуновна

Дело № 2-2765/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003630-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Кадзинидзе М.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 20 июня 2013 года к заемщику Кадзинидзе М.Г.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей на срок по 20 июня 2018 года под 62,5% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договор...

...а ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 75 343,77 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 301 652,24 руб.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам).

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельно имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой у передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информации Ответчик, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав Кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кадзинидзе М.Г. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года, которая по состоянию на 10 марта 2022 года составляет 376 996,01 руб., в том числе: 75 343,77 руб. - основной долг; 301 652,24 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени). Взыскать с Кадзинидзе М.Г. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5% годовых с 11 марта 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с Кадзинидзе М.Г. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 6 969,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кадзинидзе М.Г., в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Кадзинидзе М.Г. был заключен кредитный договор № от 20.06.2013 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев по 20.06.2018 года под 62,5 % годовых.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской из лицевого счета.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал (уступил), а ООО «Нэйва» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству Кадзинидзе М.Г. по кредитному договору № от 20.06.2013 г. к Кадзинидзе М.Г.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчик не произвел погашение задолженности.

15.10.2020 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 2 был вынесен судебный приказ по взысканию долга по данному кредитному договору, который был отменен 22.12.2021 г. по заявлению ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Уплата процентов и суммы основного долга должна производится в размере и сроки согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения.

В нарушение п.п. 2.5., кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 10 марта 2022 года размер задолженности составляет 376 996,01 руб., в том числе: 75 343,77 руб. - основной долг; 301 652,24 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени).

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от 20.06.2013 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6969,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Кадзинидзе М.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кадзинидзе М.Г, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 376 996,01 руб., в том числе: 75 343,77 руб. - основной долг; 301 652,24 руб. – проценты.

Взыскать с Кадзинидзе М.Г, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5% годовых с 11 марта 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Кадзинидзе М.Г, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 6 969,96 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 года.