Каев Аюш Радикович

Производство № 2-61/2023 УИД 17RS0016-01-2023-000037-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Эрзин 29 марта 2023 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение ИП ФИО7 обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства № между Фондом, ИП ФИО7 и Гарантийным фондом Республики Тыва, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение ИП ФИО7 обязательств по договору займа, сумма обеспеченного основного долга 350 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ИП ФИО7 заем в размере <данные изъяты> руб., перечислив их на ее расчетный счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ИП ФИО7 сумму займа в размер...

...е <данные изъяты> руб. не возвратила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу в размере 758 580,66 руб., в том числе основной долг 343 094,01 руб., проценты – 37 516,47 руб., неустойка – 377 970,18 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 758 580,66 руб., в том числе основной долг 343 094,01 руб., проценты – 37 516,47 руб., неустойка – 377 970,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере6 10 786 руб.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца - микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия;

- ответчики ФИО7, ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1 причин неявки суду не сообщил, ответчик ФИО7 подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия;

- представитель третьего лица Гарантийный фонд Республики Тыва, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» - ФИО5 поступил письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска им понятны.

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» ФИО5 от иска к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-61/2023 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Е.В. Хомушку