Васильцова Людмила Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 30 августа 2021 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... (межрайонное) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий центр кинезитерапии» о возложении обязанности предоставить в управление пенсионного фонда уточненные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... (межрайонное) (далее - ГУ УПФР по ....... (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий центр кинезитерапии» ( далее ООО «Городецкий центр кинезитерапии») о понуждении представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица – В.Л.Н. по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик представил в территориальный орган ПФР сведения за отчетные периоды январь, февраль, март, прель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 год по застрахованному лицу В.Л.Н. по форме СЗВ-М, однако сведения по указанному лицу в представленно...

...й форме СЗВ-СТАЖ отсутствуют.

Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях застрахованного лица В.Л.Н. территориальным органом ПФР было направлено уведомление об устранении ошибок в адрес ООО «Городецкий центр кинезитерапии» от ***, а также извещение от *** * о непредставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2020 год. Однако до настоящего времени ответчиком ошибка не устранена.

Истец просит признать незаконным бездействие ООО «Городецкий центр кинезитерапии», выразившееся в непредставлении в УПФР исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по В.Л.Н. за 2020 год; обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить имеющиеся расхождения в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставив сведения по форме СЗВ-СТАЖ по В.Л.Н. за отчетный период 2020 год.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена В.Л.Н.

Истец ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... (межрайонное) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора В.Л.Н., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Городецкий центр кинезитерапии» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от *** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от *** *п.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абз.3 ч.2 ст. 16 Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на органы Пенсионного фонда Российской Федерации прямо возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о страховом стаже застрахованных лиц, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и своевременность их представления.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Городецкий центр кинезитерапии» с *** поставлено на учет в территориальном органе ПФР в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, УПФР по ....... (межрайонное) проведена проверка соблюдения ООО «Городецкий центр кинезитерапии» требований Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части полноты и достоверности представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период 2020 год в отношении застрахованных лиц. По результатам проведенного аудита по учтенным сведениям на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц были выявлены расхождения в сведениях о страховом стаже застрахованного лица В.Л.Н..

Так, ООО «Городецкий центр кинезитерапии» были представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетный период 2020 года по застрахованному лицу В.Л.Н., однако за отчетный период 2020 год сведения по указанному застрахованному лицу в представленной ООО «Городецкий центр кинезитерапии» по форме СЗВ-СТАЖ отсутствуют.

Статьей 17 Федерального закона от *** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФР, страхователю направляется уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение пяти рабочих дней.

Письменными материалами дела подтверждается факт направления в адрес ООО «Городецкий центр кинезитерапии» уведомления от *** об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе относительно страхового стажа застрахованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных пенсионным органом требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок для устранения имеющихся расхождений в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета – 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... (межрайонное) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий центр кинезитерапии» о возложении обязанности предоставить в управление пенсионного фонда уточненные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, - удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Городецкий центр кинезитерапии», выразившееся в непредставлении в УПФР по ....... (межрайонное) исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица В.Л.Н. за 2020 год, незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городецкий центр кинезитерапии» в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить имеющиеся расхождения в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представив по застрахованному лицу В.Л.Н. сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1075/2011

01 сентября 2011 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой Л. Н. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о назначении досрочной трудовой пенсии, при участии:

истицы Васильцовой Л.Н.,

от ответчика - представителя Мальцевой И.Н. по доверенности от 21.01.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Васильцова Л.Н. обратилась в Саяногорский городской суд РХ к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в городе Саяногорске РХ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске РХ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не включен период работы с 01.04.1994 года по 25.04.1995 год (01 год 25 дней) в должности воспитателя Дома-интерната для детей, в связи с тем, что наименование учреждения не поименовано Списками. Считает названное решение незаконным, поскольку она является педагогическим работником и специальный стаж, дающий право на получение пенсии у нее имеется, в связи с чем, просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Саяногорску включить указанный период в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии; назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, как лицу, осуществляющему педагогичес...

...кую деятельность с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании истица Васильцова Л.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Мальцева И.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, основания для отказа в зачете периода работы Васильцовой Л.Н. с 01.04.1994 года по 25.04.1995 год в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указаны в решении № 322 от 19.04.2011 года, которые до настоящего времени не изменились и не отпали. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Саяногорске Республики Хакасия от 19.04.2011 года № 322 Васильцовой Л.Н. в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен ряд периодов ее работы, в том числе период ее работы в качестве воспитателя в Доме-интернате для детей инвалидов с 01.04.1994 года по 25.04.1995 год, и в назначении досрочной трудовой пенсии Васильцовой Л.Н. отказано.

Оценивая законность принятого ответчиком решения об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд исходит из следующего.

Трудовая книжка Васильцовой Л.Н. свидетельствует о том, что она с 01.04.1994 года принята воспитателем в Дом-интернат для детей инвалидов, который 27.04.1997 года преобразован в Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями, 17.03.2000 года наименование данного учреждения изменено на Республиканское государственное учреждение «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями», 29.12.2006 года наименование изменено на государственное учреждение Республики Хакасия «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями», где она по состоянию на 10.06.2011 года продолжает работать.

Согласно п. 3 Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

При этом положения пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463 не могут применяться иначе как в соответствии с их конституционно- правовым смыслом, придаваемым им Определением Конституционного Суда РФ от 06.12.2001г. № 310-О, согласно которому при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии в отношении педагогических работников, не должно иметь значение, в каком образовательном учреждении работали педагогические работники, поскольку иное означало бы нарушение гарантии равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений (государственных, муниципальных, негосударственных) независимо от того, в чьей собственности они находятся.

Следовательно, в рассматриваемом деле не имеет значение, поименовано ли учреждение, в котором в оспариваемый период истица осуществляла преподавательскую деятельность в Списках учреждений, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет, осуществляющих педагогическую деятельность, в связи с чем, период работы Васильцовой Л.Н. с 01.04.1994 года по 25.04.1995 года в качестве воспитателя в Доме-интернате для детей инвалидов подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а именно на 18.03.2011 года, ею не выработан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (23 года 11 месяцев 01 дней + 01 год 00 месяцев 25 дней = 24 года 11 месяцев 26 дней), суд считает необходимым обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия» назначить Васильцовой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости не с момента ее обращения за ней, а с 22.03.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильцовой Л. Н. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия включить периоды работы Васильцовой Л. Н. с 01.04.1994 года по 25.04.1995 года в качестве воспитателя в Доме-интернате для детей инвалидов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в городе Саяногорске Республики Хакасия назначить Васильцовой Л. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 22.03.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.

Судья А.В. Пронина