Кафизова Ольга Мефодьевна

Дело № 2-537/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Кафизовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Кафизовой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51664,44 руб., суммы пени в размере 2263,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ на ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно до 0 числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, установленными требованиями закона и иных правовых актов. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наст...

...упления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Однако в нарушение указанных положений ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО УК ЖКХ» в размере 53927,81 в том числе основной долг 51664,44 руб. и пени 2263,37 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно погашена сумма основного долга в размере 6000 рублей. Остальную задолженность ответчик оплатить отказывается.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился. Представителем ООО «УК ЖКХ» ФИО1 суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя и выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кафизова О.М., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении или рассмотрении дела без ее участия не заявила.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из лицевого счета и поквартирной карточки, выданных МУП «УК в ЖКХ», следует, что в <адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчик Павлова О.М., и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве собственности Павловой О.М., ее несовершеннолетнему сыну ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела по <адрес> УФМС по Чувашской Республике Павлова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на Кафизову О.М. на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки Кафизова О.М. зарегистрирована в <адрес>.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу своего возраста является несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, то в данном случае на ответчике Кафизовой О.М. лежит обязанность по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии является обязательным (ст. 247, 253 ГК РФ), и данное правило носит императивный характер.По правилам ст. 153 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Для собственников эта обязанность появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно представленному суду расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> ЧР, произведенному ООО «УК ЖКХ», задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45664,44 руб.

Сведения об уплате задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ООО «УК ЖКХ» правомерно начислило пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2263,37 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, то есть государственная пошлина в размере 1637,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кафизовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45664 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки и пени в сумме 2263 (две тысячи двести шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Кафизовой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1637 (тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья И.Г.Ксенофонтов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2015 года.

№ 2-872/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2023 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Никитине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Кафизовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников К. сумму долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты в размере 3 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мулард» и К. заключен договор займа №ЯЛ-98-ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил займ в размере 5 000 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору передана от ООО МКК «Мулард» в ООО «Альянс Поволжье», о чем ответчику направлено уведомление. Должник К. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Кафизова О.М. - супру...

...га умершего К.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кафизова О.М. уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица ООО МКК "Мулард", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Николаева Н.Л. - о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мулард» и К. заключен договор потребительского займа №ЯЛ-98-ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 365% годовых.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МКК «Мулард» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 договора заемщик обязан выплачивать ООО МКК «Мулард» проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мулард»(цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №ЯЛ-98-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и К. Уступка включает в себя, в том числе право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Альянс Поволжье» включает в себя деятельность в области права, по сбору платежей и бюро кредитной истории, денежное посредничество.

В соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Указанием Центрального Банка РФ от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" утверждена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), и соответствующая графа напротив строки N 13 именуется "Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору". Конкретное содержание и форма изложения указанного условия не установлены, что дает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

В соответствии со ст. 7 Закона о потребительском кредите заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (часть 7).

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В данном случае уступка прав (требований) по договору займа №ЯЛ-98-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Согласно п. 13 договора займа заемщик К. при заключении договора займа был уведомлен о праве займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, уступка (передача) прав от кредитора к истцу по договору займа №ЯЛ-98-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена с согласия заемщика и не противоречит приведенным выше положениям законодательства. Передача ООО МКК «Мулард» прав требования истцу, не имеющему лицензии на банковскую деятельность, соответствует закону, не влечет недействительность договора цессии, не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения, поскольку с момента получения займа, ответчик не производил погашение ни в пользу займодавца, ни в пользу цессионария.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ К. производил платежи с просрочкой. После просрочки исполнения договорных обязательств оплачено было 3 600 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору займа составляет 8 900 рублей, в том числе основной долг в размере 5 000 рублей, проценты в размере 3 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности по договору займа будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Следовательно, ООО «Альянс Поволжье» в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Из материалов наследственного дела № умершего К. следует, что наследником является супруга Кафизовой О.М., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство К. состоит из: 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> кадастровым номером №, площадью 65 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры в ценах 2022 года составляет 1 722 304 рубля 35 копеек, стоимость наследуемых долей квартиры составляет 645 864 рубля 13 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника по договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследником не исполнены, ООО «Альянс Поволжье» в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися платежами.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кафизовой О.М. задолженности по договору займа в общем размере 8 900 рублей в пользу истца.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кафизовой О.М. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кафизовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти К. наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (ОГРН 1142130004180, ИНН 2130134993) задолженность по договору займа №ЯЛ-98-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в размере 3 900 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 28.04.2023.