Кафланова Сабина Шамхаловна

Дело № 2-4349/21 УИД 05RS0031-01-2021-024360-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кафлановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим дока...

...зательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.;

Проценты за кредит - 68 847,02 руб.;

Ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного ПАО просит суд взыскать с Заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; Взыскать с Заемщика ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 354 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

К материалам дела приобщен отзыв ФИО2 на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения - уменьшить размер задолженности по неустойке, процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование указано, что ФИО2 заключила кредитный договор для развития своей предпринимательской деятельности, будучи индивидуальным предпринимателем, однако в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с Ковид-19, не смогла развить свою коммерческую деятельность. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ею прекращен статус индивидуального предпринимателя.

С согласия представителя истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО5 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документам либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Г РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

- серийный №; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT по ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT; Владелец (CN): ФИО2.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Требование истца о погашении кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии кредитной задолженности, указанной в его расчете ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о несоразмерности требований истца и снижении подлежащих взысканию ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК ПФ, суд признает несостоятельными. Размер основного долга по договору и процентов по кредиту, определенных договором сторон, не может быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ. Как усматривается из представленной истцом карточки движений средств по кредиту, ответчиком во исполнение взятых на себя обязательств произведено только два платежа по установленному графику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществлялись. За указанный период ответчиком просрочены платежи по основному долгу в размере 113394,47 руб. и по процентам в размере 68847,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислена неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 7980,29 руб. и просроченных процентов в размере 4678,29 руб. Суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству является несостоятельным.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом заявлено требование о полном и досрочном возврате кредитной задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк".

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23354 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23354 руб.; всего - 1 062 035 (один миллион шестьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А.Яшина

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кафлановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО5 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суд...

...е (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.;

Проценты за кредит - 68 847,02 руб.;

Ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного ПАО просит суд взыскать с Заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; Взыскать с Заемщика ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 354 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

К материалам дела приобщен отзыв ФИО2 на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения - уменьшить размер задолженности по неустойке, процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование указано, что ФИО2 заключила кредитный договор для развития своей предпринимательской деятельности, будучи индивидуальным предпринимателем, однако в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с Ковид-19, не смогла развить свою коммерческую деятельность. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ею прекращен статус индивидуального предпринимателя.

С согласия представителя истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО5 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документам либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Г РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

- серийный №; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT по ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT; Владелец (CN): ФИО2.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Требование истца о погашении кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии кредитной задолженности, указанной в его расчете ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о несоразмерности требований истца и снижении подлежащих взысканию ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК ПФ, суд признает несостоятельными. Размер основного долга по договору и процентов по кредиту, определенных договором сторон, не может быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ. Как усматривается из представленной истцом карточки движений средств по кредиту, ответчиком во исполнение взятых на себя обязательств произведено только два платежа по установленному графику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществлялись. За указанный период ответчиком просрочены платежи по основному долгу в размере 113394,47 руб. и по процентам в размере 68847,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислена неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 7980,29 руб. и просроченных процентов в размере 4678,29 руб. Суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству является несостоятельным.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом заявлено требование о полном и досрочном возврате кредитной задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк".

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23354 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23354 руб.; всего - 1 062 035 (один миллион шестьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А.Яшина

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кафлановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суд...

...е (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.;

Проценты за кредит - 68 847,02 руб.;

Ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного ПАО просит суд взыскать с Заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; Взыскать с Заемщика ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 354 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

К материалам дела приобщен отзыв ФИО2 на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения - уменьшить размер задолженности по неустойке, процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование указано, что ФИО2 заключила кредитный договор для развития своей предпринимательской деятельности, будучи индивидуальным предпринимателем, однако в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с Ковид-19, не смогла развить свою коммерческую деятельность. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ею прекращен статус индивидуального предпринимателя.

С согласия представителя истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО5 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документам либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Г РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

- серийный №; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT по ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT; Владелец (CN): ФИО2.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Требование истца о погашении кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии кредитной задолженности, указанной в его расчете ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о несоразмерности требований истца и снижении подлежащих взысканию ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК ПФ, суд признает несостоятельными. Размер основного долга по договору и процентов по кредиту, определенных договором сторон, не может быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ. Как усматривается из представленной истцом карточки движений средств по кредиту, ответчиком во исполнение взятых на себя обязательств произведено только два платежа по установленному графику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществлялись. За указанный период ответчиком просрочены платежи по основному долгу в размере 113394,47 руб. и по процентам в размере 68847,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислена неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 7980,29 руб. и просроченных процентов в размере 4678,29 руб. Суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству является несостоятельным.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом заявлено требование о полном и досрочном возврате кредитной задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк".

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23354 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23354 руб.; всего - 1 062 035 (один миллион шестьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А.Яшина

Дело № 2-4347/21 УИД 05RS0031-01-2021-024356-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кафлановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУ С Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим док...

...азательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 038 487 (один миллион тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 12 635,85 руб.;

Проценты за кредит - 68 676,02 руб.;

Ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного ПАО просит суд взыскать с Заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 487 (один миллион тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 58 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; Взыскать с Заемщика ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 352 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

К материалам дела приобщен отзыв ФИО2 на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения - уменьшить размер задолженности по неустойке, процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование указано, что ФИО2 заключила кредитный договор для развития своей предпринимательской деятельности, будучи индивидуальным предпринимателем, однако в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с Ковид-19, не смогла развить свою коммерческую деятельность. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ею прекращен статус индивидуального предпринимателя.

С согласия представителя истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО5 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документам либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Г РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

- серийный №; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT по ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT; Владелец (CN): ФИО2.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 038 487 (один миллион тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 635,85 руб.; проценты за кредит - 68 676,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Требование истца о погашении кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии кредитной задолженности, указанной в его расчете ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о несоразмерности требований истца и снижении подлежащих взысканию ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК ПФ, суд признает несостоятельными. Размер основного долга по договору и процентов по кредиту, определенных договором сторон, не может быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ. Как усматривается из представленной истцом карточки движений средств по кредиту, ответчиком во исполнение взятых на себя обязательств произведено только два платежа по установленному графику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществлялись. За указанный период ответчиком просрочены платежи по основному долгу в размере 113394,47 руб. и по процентам в размере 68676,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислена неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 7980,29 руб. и просроченных процентов в размере 4655,56 руб. Суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству является несостоятельным.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом заявлено требование о полном и досрочном возврате кредитной задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк".

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23352 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 487 (один миллион тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 635,85 руб.; проценты за кредит - 68 676,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23352 руб.; всего - 1 061 839 (один миллион шестьдесят одна тысяча тридцать девять) руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А.Яшина

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кафлановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суд...

...е (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.;

Проценты за кредит - 68 847,02 руб.;

Ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного ПАО просит суд взыскать с Заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №; Взыскать с Заемщика ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 354 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

К материалам дела приобщен отзыв ФИО2 на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения - уменьшить размер задолженности по неустойке, процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование указано, что ФИО2 заключила кредитный договор для развития своей предпринимательской деятельности, будучи индивидуальным предпринимателем, однако в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с Ковид-19, не смогла развить свою коммерческую деятельность. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ею прекращен статус индивидуального предпринимателя.

С согласия представителя истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением за № от 27.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документам либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Г РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

- серийный №; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT по ДД.ММ.ГГГГ 12:29:18 GMT; Владелец (CN): ФИО2.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается доказательствами приложенными к настоящему иску.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договору не выполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб.

Требование истца о погашении кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца о наличии кредитной задолженности, указанной в его расчете ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о несоразмерности требований истца и снижении подлежащих взысканию ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК ПФ, суд признает несостоятельными. Размер основного долга по договору и процентов по кредиту, определенных договором сторон, не может быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ. Как усматривается из представленной истцом карточки движений средств по кредиту, ответчиком во исполнение взятых на себя обязательств произведено только два платежа по установленному графику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществлялись. За указанный период ответчиком просрочены платежи по основному долгу в размере 113394,47 руб. и по процентам в размере 68847,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислена неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 7980,29 руб. и просроченных процентов в размере 4678,29 руб. Суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству является несостоятельным.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как разъясняется в данной статье, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом заявлено требование о полном и досрочном возврате кредитной задолженности, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк".

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23354 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 681 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 12 658,58 руб.; проценты за кредит - 68 847,02 руб.; ссудная задолженность - 957 175,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23354 руб.; всего - 1 062 035 (один миллион шестьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.А.Яшина