Кафтан Василь Володимирович

Дело № 2- 133/2024

УИД 76RS0007-01-2024 -000101-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кафтану Василю Володимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчика причинен ущерб, выразившийся в выплате страховой суммы. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд.

В исковом заявлении указано, что 30.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Honda <данные изъяты>, владелец ФИО7, водитель ФИО8; <данные изъяты>, водитель Кафтан В.В. Виновником ДТП является водитель - Кафтан В.В. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было страховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств <данные изъяты> г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 334 026,50 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчик...

...а по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 334 026,50 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кафтан В.В., третье лицо Шабалин Р.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки ГИБДД, суд приходит к следующему выводу:

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda <данные изъяты>, владелец и водитель ФИО9; <данные изъяты>, водитель Кафтан В.В. Виновником ДТП является водитель - Кафтан В.В., который при перестроении не уступил дорогу <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.4. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2023г., иными материалами проверки. Свою вину в ДТП Кафтан В.В. не оспаривал.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было страховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств <данные изъяты>., что подтверждается полисом страхования от 05.12.2022г. сроком действия до 05.12.2023г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 334 026,50 рублей на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «АВС экспертиза».

В соответствии с ч 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Кафтан В.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 334 026 рублей 50 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 540 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кафтана Василя Володимировича ( <данные изъяты> ) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) убытки в сумме 334 026 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 540 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Шустрова