Вахненко Ксении Николаевне

Материал № 13-361/2025 (Дело № 2-1744/2023)

УИД 69RS0036-01-2023-002269-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 06 мая 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Емельяновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области к Гусевой Натальи Федоровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1744/2023

установил:

Решением Заволжского районного суда города Твери от 20 декабря 2023 года частично удовлетворены исковые требования Гусевой Натальи Федоровны. Судом постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО2» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) в пользу Гусевой Натальи Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в размере 151184 рубля 78 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требования Гусевой Натальи Федоровны о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, в том числе с ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 7709576929), УФССП России по Тверской области, – отказать.

Взыскать с Гусевой Натальи Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере – 300 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по граж...

...данским делам Тверского областного суда от 03.09.2024 года постановлено:

«решение Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2023 года, апелляционную жалобу представителя Гусевой Натальи Федоровны по доверенности Поликарпова А.В. - без удовлетворения.».

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2025 года решение Заволжского районного суда города Твери от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03 сентября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Гусевой Натальи Федоровны - без удовлетворения.

25 марта 2025 года УФССП России по Тверской области обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 2-1744/2023 в размере 1586,00 рублей.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего прельстителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы РФ по Тверской области представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела и возражений не представили.

Информация о рассмотрении материала в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Заволжского районного суда горда Твери в сети Интернет (http:// zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Заволжского районного суда города Твери от 20 декабря 2023 года частично удовлетворены исковые требования Гусевой Натальи Федоровны. Судом постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «ТИНЬКОФФ ФИО2» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) в пользу Гусевой Натальи Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) убытки в размере 151184 рубля 78 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требования Гусевой Натальи Федоровны о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, в том числе с ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 7709576929), УФССП России по Тверской области – отказать.

Взыскать с Гусевой Натальи Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере – 300 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Заволжского районного суда г. Твери от 20 декабря 2023 года без изменения, апелляционную жалобу представителя Гусевой Натальи Федоровны по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.».

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2025 года решение Заволжского районного суда города Твери от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03 сентября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Гусевой Натальи Федоровны - без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Заявляя требования о взыскании транспортных расходов заявителем в подтверждение факта несения судебных расходов на проезд в связи с явкой в судебное заседания Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационной инстанции 16 января 2025 года представителя ответчика, представлены к заявлению документы: копию определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 года, из которого усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель УФССП России по Тверской области – Шемаева Е.А.; распоряжение о командировании Шемаевой Е.А. от 14.01.2025 г. №-рк для участия в судебном заседании во Втором кассационном суде; отчет № о расходах подотчетного лица от 21.01.2025 г. на сумму 1586,00 руб; кассовый чек на сумму 1586,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выданным и представленным заявителем документам у суда не имеется. Фактов злоупотребления правом со стороны истца не установлено при вынесении судом решения, равно как и при рассмотрении настоящего заявления.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая непосредственное участие представителя УФССП России по Тверской области Шемаевой Е.А., документальное подтверждение расходов на проезд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает разумными расходы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области на оплату проезда на сумму 1586,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Натальи Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (ИНН 6901067146, ОГРН 1046900099817) судебные издержки на транспортные расходы в сумме 1 586 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья: А.Ю.Никифорова