Каганова Елена Павловна

Дело № 2-3932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагановой Е.П. к администрации [Адрес], Павликову Е.В., Седову А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. умерла [ФИО 2], при жизни она составила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала Кагановой Е.П. На момент смерти [ФИО 2] принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу г. [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]г. истец получил у нотариуса [ФИО 1] свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом. [ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] приостановил государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный жилой дом, на том основании что заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]г. по делу [Номер]. был произведен раздел жилого дома в натуре. В соответствии с указанным решением в собственность [ФИО 2] перешла часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты [Номер] площадью 13,3 кв.м. (литера А), жилой комнаты под литером А2 площадью 6,9 кв.м., кухня под литером А3 площадью 8,6 кв.м., прихожая 3,2 кв.м.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за ней право собственности на жилую комнату [Номер] площадью 13,3 кв.м. (...

...литера А), жилую комнату под литером А2 площадью 6,9 кв.м., кухню под литером А3 площадью 8,6 кв.м., прихожую 3,2 кв.м., находящиеся по адресу г. [Адрес].

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исковые требования Кагановой Е.П. поддержаны ее представителем Чернышевой С.Г., действующей на основании доверенности.

Представитель администрации [Адрес], не явился, просит рассмотреть дело без его участия, по существу заявленных требований представлен отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований поскольку со стороны администрации г.Н.Новгорода, отсутствует нарушений прав истца.

Ответчики Павликов Е.В., Седов А.Н. не явились, о дате судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. умерла [ФИО 2] [ ... ]

При жизни она составила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала Кагановой Е.П. На момент смерти [ФИО 2] принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]г. истец получил у нотариуса [ФИО 1] свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] приостановил государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный жилой дом, на том основании что заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]г. по делу [Номер]. был произведен раздел жилого дома в натуре. В соответствии с указанным решением в собственность [ФИО 2] перешла часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты [Номер] площадью 13,3 кв.м. (литера А), жилой комнаты под литером А2 площадью 6,9 кв.м., кухня под литером А3 площадью 8,6 кв.м., прихожая 3,2 кв.м. (л.д.8, 12-17).

Из текста искового заявления следует, что истица фактически приняла наследство после смерти сестры, а именно проживает в нем, следит за его состоянием, оплачивает обязательные платежи.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование о признании за ней права собственности на жилую комнату [Номер] площадью 13,3 кв.м. (литера А), жилую комнату под литером А2 площадью 6,9 кв.м., кухню под литером А3 площадью 8,6 кв.м., прихожую 3,2 кв.м., находящиеся по адресу г. [Адрес] обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашли подтверждение основания, на которые ссылается Каганова Е.П., фактически наследство ею было принято, имущество умершей в виде помещений перешло в её владение, т.е. фактически приняла наследство после смерти [ФИО 2]

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы изложенные истцом, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кагановой Е.П. в порядке наследования право собственности на жилую комнату [Номер] площадью 13,3 кв.м. (литера А), жилую комнату под литером А2 площадью 6,9 кв.м., кухню под литером А3 площадью 8,6 кв.м., прихожую 3,2 кв.м., находящиеся по адресу [Адрес]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца.

Судья: О.М. Дубовская