Кагарманов Наиль Загитович

Дело № 2а-820/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 25 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к Кагарманову Н.З. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее – МИФНС <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к Кагарманову Н.З. о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Налогоплательщик Кагарманов Н.З. является владельцем транспортного средства <...>, госномер <...> Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. Налогоплательщик Кагарманов Н.З. является владельцем следующего объекта налогообложения: квартира, расположенная по адресу: РБ, <...>33. Однако, в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил. Налогоплательщик Кагарманов Н.З. является также владельцем следующего объекта налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <...>. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС <...> по РБ направила должнику требование <...> от <...> со сроком добровольной уплаты до <...> – налог на имущество на сумму 40 руб., пени по налогу на имущество на сумму 0,89 руб., транспортный налог на сумму 2160 руб., пени по транспортному налогу на сумму 41,81 руб., земельный налог на сумму 748 руб., пени по земельному налогу на сумму 14,79 руб. В установленные в требовании сроки, указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неупл...

...аты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Поскольку налогоплательщик, в соответствии со ст.45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством, МИФНС <...> по РБ обратилась в мировой суд по <...> с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ <...>а-947/2017 от <...> о взыскании: налога на имущество на сумму 40 руб., пени по налогу на имущество на сумму 0,89 руб., транспортный налог на сумму 2160 руб., пени по транспортному налогу на сумму 41,81 руб., земельный налог на сумму 748 руб., пени по земельному налогу на сумму 14,79 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом. По состоянию на <...> за данным налогоплательщиком числится задолженность – пени по налогу на имущество на сумму 0,89 руб., пени по транспортному налогу на сумму 41,81 руб., пени по земельному налогу на сумму 14,79 руб. Просит взыскать указанные суммы с Кагарманова Н.З.

Представитель административного истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора.

Административный ответчик Кагарманов Н.З., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 194 КАС РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст.157 КАС РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административным истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к Кагарманову Н.З. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

<...>

<...>