Кагарманова Екатерина Ивановна

№2-6217/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Тавабеловой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕИ к КРХ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

КЕИ обратилась в суд с иском к КРХ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что < дата > истцом был приобретен автомобиль марки ..., государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, год выпуска < дата >, что подтверждается паспортом транспортного средства. Данный автомобиль был куплен в кредит истцом, ежемесячно необходимо было выплачивать банку 9 000 руб. Ранее с ответчиком истец состояла в браке, < дата > брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик автомобиль оставил себе, кредит за автомобиль обещал выплачивать, однако задолженность по кредитному договору им не погашается. Истец просила ответчика передать автомобиль банку в счет погашения долга, однако ответчик не передает автомобиль. В связи с чем, истец просит суд истребовать у ответчика КРХ автомобиль марки ..., государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, год выпуска < дата > и возвратить его истцу КЕИ; взыскать с ответчика КРХ в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец КЕИ исковые требования поддержала, про...

...сила удовлетворить.

Ответчик КРХ в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого законного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и материалами дела подтверждено,< дата > истцом был приобретен по договору купли-продажи ... от < дата > автомобиль марки ..., государственный номер ..., идентификационный номер (VIN)..., цвет белый, год выпуска 2011, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... от < дата >

Данный автомобиль был куплен в кредит истцом, ежемесячно необходимо выплачивать банку 9000 руб.

Ранее, с < дата > истец состояла с ответчиком в браке. < дата > брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... от < дата > Спора о разделе имущества между бывшими супругами не имелось. У суда не имеется сведений, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве на автомобиль в настоящее время.

Исходя из этого, учитывая, что автомобиль оформлен на истца, кредитный договор для приобретения автомобиля также оформляла истец, она же выплачивает ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается Информацией по кредиту по состоянию на < дата > г., суд приходит к выводу, что единоличным собственником автомобиля является истец КЕИ

В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что, истец сменила фамилию КЕИ, что подтверждается паспортом серии ..., выданного Отделом УФМС России по РБ в Кировском районе г. Уфы.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого законного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КЕИ удовлетворить.

Истребовать у КРХ автомобиль марки ..., государственный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый, год выпуска < дата > и возвратить его КЕИ.

Взыскать с КРХ в пользу КЕИ расходы на оплату государственной пошлины в размере 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов