Кагарманова Гузель Гумаровна

дело № 2-1029/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кагармановой Ф.И.О.5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к Кагармановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кагармановой Г.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, вместе с тем обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 135,66 руб.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права ООО «Феникс» по дополнительному соглашению №, в том числе и по договору ответчика, о чем Кагарманова Г.Г. была уведомлена. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ею не исполнено.

Истец просил взыскать с Кагармановой Г.Г. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 135,66 руб., и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 124,07 руб.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не яв...

...ился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кагарманова Г.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, которым просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кагарманова Г.Г. получила в АО «Связной Банк» кредит в размере 80 000 руб. под 24% годовых.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.

Судом установлено, что единый документ при заключении сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях и Тарифах банковского обслуживания по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что Кагарманова Г.Г. знала о размерах процентов, утвержденных тарифом, штрафных санкциях, комиссиях, подлежащих выплате Банку с суммой основного долга по кредиту. Данный факт подтверждается ее подписью в заявлении, счетами-выписками, представленными истцом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кагармановой Г.Г. составляет 64 135,66 руб.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права ООО «Феникс» по дополнительному соглашению №.

В адрес Кагармановой Г.Г. направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, который оставлен Заемщиком без удовлетворения.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицами, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ). Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Из расчета задолженности следует, что задолженность Кагармановой Г.Г. состоит из основного долга в размере 64 135,66 руб.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании платежей, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

ООО «Феникс» суду представлено требование на имя Кагармановой Г.Г. о полном погашении долга на сумму 152 406,58 руб., ответчику предложено оплатить полную сумму задолженности в течение 30 дней с момента получения требования.

Вместе с тем, представленное истцом в материалы дела заключительное требование не содержит дату его оформления, а также доказательств направления его Кагармановой Г.Г.

Таким образом, суд на момент вынесения решения не располагает доказательствами направления истцом ответчику заключительного требования.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует заключительное требование, график платежей, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ (через месяц после даты последней операции) началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов, т.е. с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа.

О нарушении прав истец узнал, когда заемщик не внес очередной платеж.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы вынесен приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Исковое заявление поступило в Учалинский районный суд РБ суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из входящего штампа.

Пропуск истца срок исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия причин, объективно препятствовавших истцу обратится в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок исковой давности, суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кагармановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кагармановой Ф.И.О.6 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Таюпова А.А.