Кагерманова Таиса Хасановна
Дело 2-283/2020 ~ М-249/2020
В отношении Кагермановой Т.Х. рассматривалось судебное дело № 2-283/2020 ~ М-249/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Абдулхалимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагермановой Т.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагермановой Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КагермановойТаисеХасановне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1.А.обратился в суд с иском к КагермановойТ.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он явлется собственником жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Ответчица зарегисрирована по данному адресу, однако фактически не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущества не зодержит. Просит признать ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания истецФИО1 в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действ...
Показать ещё...ия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: ЧР, <адрес>., является истецФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчикФИО5зарегистрирована по месту жительству истца - в жилом помещении по адресу: ЧР, <адрес>.При этом ответчик добровольно выехал из спорногожилого дома в другое место жительства, после чего вселиться в жилое помещение не пытался, препятствия в пользовании указанной жилой площадью истцом ответчику не чинились, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик за названныйжилой дом не несет.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик против исковых требований не возражала, о чем представил заявление о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку постоянно в нем не проживает, обязанностей по его содержанию не несет. Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорной квартире не порождает право ответчика на эту жилую площадь, а является только административным актом, т.е. имеются основания для удовлетворения исковых требованийФИО1
Поскольку требования ФИО1 о признании ответчика ФИО5 утратившим права пользования спорным жилым помещением удовлетворены, данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к КагермановойТаисеХасановне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ЧР, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО4
Свернуть