Кагилев Вячеслав Александрович
Дело 2-62/2014 ~ М-53/2014
В отношении Кагилева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-62/2014 ~ М-53/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Гузием А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагилева В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагилевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Гузия А.В., при секретаре Филимоновой С.А., без участия сторон, рассмотрев заявления военнослужащего войсковой части № рядового Кагилева ФИО6 и помощника военного прокурора Подольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Калиниченко Е.Ю. об отказе от требований по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Подольского гарнизона, поданному в интересах Кагилева В.А., об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с необеспечением заявителя вещевым имуществом,
установил:
Военный прокурор Подольского гарнизона обратился в суд с заявлением (в защиту прав военнослужащего войсковой части № рядового Кагилева В.А.), в котором оспорил действия (бездействие) командира войсковой части №, связанные с необеспечением заявителя вещевым имуществом.
Направив в суд заявления, Кагилев и помощник военного прокурора Подольского гарнизона старший лейтенант юстиции Калиниченко Е.Ю. отказались от требований и указали, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, при этом заявитель приложил копию ведомости, в соответствии с которой вещевое имущество ему выдано.
Помощник военного прокурора Подольского гарнизона старший лейтенант юстиции Калиниченко Е.Ю., заявитель и представитель командира войсковой части № Яхатин С.А., извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, причин неявки не представили.Принимая во внимание, что отказ заявителя и прокурора от требований не противоречит за...
Показать ещё...кону, является их свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов Кагилева и других лиц, суд считает необходимым поданные заявления удовлетворить и, приняв отказ от требований, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявления военнослужащего войсковой части № рядового Кагилева ФИО7 и помощника военного прокурора Подольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Калиниченко Е.Ю. об отказе от требований – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Подольского гарнизона, поданному в интересах Кагилева В.А., об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с необеспечением заявителя вещевым имуществом, – прекратить.
Разъяснить военному прокурору Подольского гарнизона и Кагилеву В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в частном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу А.В. Гузий
Свернуть