Кагиров Артур Гаязович
Дело 12-77/2016
В отношении Кагирова А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-77/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Слобожаниным В.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагировым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-77/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чусовой 14 марта 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кагирова А.С.,
при секретаре Ахтямовой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Кагирова А.С., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края Батуева В.Б. от 10.03.2016 года,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10.03.2016 года Кагиров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, в связи с тем, что .... около .... мин. в районе ... Кагиров А.С. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения.
В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Кагиров А.С., в которой просит снизить срок административного аре...
Показать ещё...ста.
В судебном заседании Кагиров А.С. пояснил, что вину признает, он ехал пьяный, но наказание слишком суровое, т.к. ему нужно выходить на работу, иначе он потеряет заработок, просит снизить размер наказания.
Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кагировым А.С. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Кагирова А.С. установлено алкогольное опьянение; актом об отстранении от управления транспортным средством; а также другими материалами дела.
Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Кагирова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.
Постановление о привлечении Кагирова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Кагирову А.С. назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств. Кагиров А.С. не отнесен к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест. Размер назначенной меры наказания должным образом мотивирован, оснований для снижения назначенного наказания не усматриваю.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10.03.2016 года, в связи с чем, жалобу Кагирова А.С. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10.03.2016 года о привлечении к административной ответственности Кагирова А.С. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кагирова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья В.Н. Слобожанин
Свернуть