Тагирова Райля Хатмулловна
Дело 2-727/2013 ~ М-620/2013
В отношении Тагировой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-727/2013 ~ М-620/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Максимовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагировой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагировой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-727/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Фисуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Руслана Камиловича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 21 по Челябинской области о признании собственником имущества при жизни,
у с т а н о в и л :
Тангиров Р.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на гараж №, расположенный в <данные изъяты> в гаражном потребительском специализированном кооперативе «Яхонт».
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого водит гараж в автокооперативе «Яхонт». В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство на указанный гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской <данные изъяты> кооператива «Яхонт» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Тагирова Р. Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в сво...
Показать ещё...е отсутствие.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Тагирова Р.К подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти - л.д. 6), являлся отцом Тагирова Р.К. (л.д. 5).
При жизни ФИО1 являлся членом гаражного потребительского специализированного кооператива «Яхонт» и владельцем гаража № в данном кооперативе. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного и гаражно-строительного кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос внесен полностью. Кооперативу отведен земельный участок на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о продлении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р. (л.д. 19).
Согласно уведомления Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 18) при жизни право собственности на указанный гараж умерший ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 его сын Тагиров Р.К. является наследником первой очереди.
Согласно справки нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 (л.д.20), после смерти ФИО1 на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ женой умершего Тагировой Райлей Хатмулловной и сыном умершего Тагировым Русланом Камиловичем заведено наследственное дело № к имуществу умершего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тагирова Р.Х. и Тагиров Р.К. – наследники, принявшие наследство.
Из пояснений истца следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ годов его отцу ФИО1 в кооперативе «Яхонт» был отведен земельный участок под строительство гаража. На данном участке отец построил гараж собственными силами за собственные средства. Паевой взнос отцом выплачен полностью, задолженности по членским взносам не было. Пользовались гаражом в основном для хранения овощей и солений, отец хранил там автомобиль. Гараж никому не продавался, не передавался, никаких споров по гаражу никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. При жизни отец оформить документы надлежащим образом не успел. Наследниками после его смерти являются истец, мать и сестра истца. Сестра постоянно проживает в <адрес>, против удовлетворения заявления не возражала.
Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые суду показали, что ФИО1 после отвода ему земельного участка под строительство построил гараж, которым пользовался до своей смерти. Задолженности по уплате паевых и членских взносов у ФИО1 не было. В настоящее время гаражом пользуется Тагиров Р.К.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других материалах дела.
Учитывая, что регистрация права собственности на гараж №, расположенный в <данные изъяты> в гаражном потребительском специализированном кооперативе «Яхонт» в установленном порядке ФИО1 не произведена по объективной причине – смерти, требования истца о признании ФИО1 собственником гаража при жизни подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тагирова Руслана Камиловича удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при его жизни собственником гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенного <данные изъяты> гаражного потребительского специализированного кооператива «Яхонт» в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение в законную силу не вступило
Свернуть