Кагиров Раиф Зиннатович

Дело № 2 - 692/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истца Хайбуллина З.А.,

ответчика ИП Кагирова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбуллина Заята Аубакировича к <данные изъяты> Кагирову Раифу Зиннатовичу о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин З.А. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Кагирову Р.З. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Хайбуллин З.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> Кагировым Р.З. заключен договор на изготовление сруба из сосны, размером № срок исполнения заказа - ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора, он произвел предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками в получении ответчиком денег. Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, сруб не изготовлен и не передан заказчику. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с предложением в досудебном порядке возвратить переданную в качестве предоплаты сумму. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Просрочка удовлетворения его требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (уплаченная сумма по договору) <данные изъяты>% ( размер неустойки<данные изъяты> дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. Кроме того указал, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдани...

...я, выразившихся в обмане и злоупотреблении доверия по отношению к ответчику, то есть моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком ему выплачена сумма <данные изъяты> руб., от расторжения договора на изготовление сруба от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскания суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказывается, просил в этой части производство по делу прекратить, претензий не имеет. В части компенсации морального вреда, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> Кагиров Р.З. в судебном заседании пояснил, что денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. Хайбуллину З.А. им возвращены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ г., Кагиров Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве <данные изъяты>.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли в период, когда ответчик имел статус Индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ г.), то к спорным правоотношениям применяется Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайбуллиным З.А. и <данные изъяты> Кагировым Р.З. был заключен договор на изготовление сруба из материала - сосна, размером <данные изъяты> цена договора составила <данные изъяты> руб.

В качестве предоплаты истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Срок изготовления заказа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное заявление об отказе от исполнения обязательства и с требованием в добровольном порядке, в течение трех дней с момента получения претензии, погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением.

Не получив ответа на претензию, Хайбуллин З.А. обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Хайбуллина З.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойки прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований, вызванным добровольным возвратом ответчиком указанных денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» суд находит также подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что настоящие правоотношения подлежат урегулированию с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд с учетом требований статьи 15 указанного Закона, установив нарушение ответчиком прав потребителя, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Суд, учитывая характер причиненных истцу страданий и степени вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> Кагирова Р.З. в пользу Хайбуллина З.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 (п. 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с чем, следует взыскать с <данные изъяты> Кагирова Р.З. штраф в пользу потребителя Хайбуллина З.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайбуллина Заята Аубакировича к <данные изъяты> Кагирову Раифу Зиннатовичу в части компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Кагирова Раифа Зиннатовича в пользу Хайбуллина Заята Аубакировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> Кагирова Раифа Зиннатовичагоспошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 июня 2014 года.

Судья: И.А.Галимова