Кахановская Галина Вячеславовна

Дело № 2-8416/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием представителя истца Кахановской Г.В. - Усенко Л.И.,

ст. помощника прокурора г. Сургута Обухова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кахановской Г.В., третьего лица, с самостоятельными требованиями Кахановского Д.Г. к Коваленко Э.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец Кахановская Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она и ее сын Кахановский Д.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>. Квартира была приобретена на основании договора передачи квартиры в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году - приватизация. В ДД.ММ.ГГГГ. ее сестра ФИО6 и ее сын № с ее согласия, вселились к ней в квартиру для временного проживания, а ДД.ММ.ГГГГ г. она вселила в квартиру Коваленко Э.В. – мужа сестры. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее сестра ФИО6 и ее сын №, освободили квартиру, а ответчик Коваленко Э.В. освобождать квартиру отказывается. Неоднократные требования о необходимости освободить занимаемое жилое помещение ответчиком поставлены без удовлетворения.

Какие либо соглашения между истцом и ответчиком не заключались. Проживание Коваленко Э.В. нарушает ее права как собственника квартиры.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Коваленко Э.В. прекратившим права поль...

...зования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Кахановский Д.Г. заявил самостоятельные требования, просил признать Коваленко Э.В. прекратившим права пользования жилым помещением, выселить его, пояснил, что каких-либо договоров, дающих право пользования и проживания ответчика в квартире, с Коваленко Э.В. не заключалось.

В судебное заседание истец Кахановская Г.В. и третье лицо заявляющее самостоятельные требования - Кахановский Д.Г. не явились, были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Кахановской Г.В. – Усенко Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит требования удовлетворить.

Ответчик Коваленко Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. Согласно отзывам на исковое заявление Коваленко Э.В. исковые требования не признает, поясняет, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи квартиры, заключенному между ним и объединением творческой инициативы молодежи «Магнит» при комитете комсомола ИО «Сургутнефтегаз», оригинал данного договора украла у него Кахановская Г.В. о чем он заявлял в полицию. Квартира принадлежит ему, а Кахановская Г.В. проживает в ней на основании устного договора аренды.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор Обухов Р.В. в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, согласно которым истец Кахановская Г.В. Кахановский Д.Г. согласно договору № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения по адресу г. <адрес>. Договор зарегистрирован в МП БТИ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ РЭУ 8» следует, что по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Кахановская Г.В. и Кахановский Д.Г.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, а равно как не представлено доказательств того, что ответчик заключил непосредственно с собственником какое-либо соглашение на право пользования жилым помещением, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик не является членом семьи истца, какие-либо договоры между истцом и ответчиком не заключались, и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Кроме того, доказательств в подтверждении доводов ответчика о наличии у него права собственности на спорное жилое помещение, вопреки ст. 56 ГПК РФ, так же не представлено. Оригинал договора купли-продажи жилого помещения ответчиком не представлен, как не представлено и доказательств о наличии у объединения творческой инициативы молодежи «Магнит» полномочий на заключение указанных договоров. Кроме того, довод о наличии у Коваленко Э.В. права собственности на <адрес> опровергается наличием у истца и третьего лица договора передачи квартиры в собственность, заключенного между Сургутской городской администрацией и Кахановской Г.В., Кахановский Д.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году и не оспоренного ответчиком в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, требование истца и третьего лица с самостоятельными требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другим федеральными законами, содержится также в статье 3 ЖК РФ.

Согласно ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке.

Жилищный кодекс РФ (ст.91) предусматривает два случая выселения лиц, занимающих жилые помещения по договорам социального найма:

1) если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилые помещения не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или безхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение;

2) граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

При этом, согласно вышеуказанной норме, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилья.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратилось, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, а также что суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не были предоставлены доказательства, подтверждающие правовые основания проживания ответчика в спорном жилом помещении, имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчику о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кахановской Г.В., третьего лица, с самостоятельными требованиями Кахановского Д.Г. к Коваленко Э.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Коваленко Э.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>.

Выселить Коваленко Э.В. из жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина

Гражданское дело № 2-14585/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора Сухининой Т.Ю., представителя истца Усенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кахановской Г. В., Кахановского Д. Г. к Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Кахановская Г.В., Кахановский Д.Г. обратились в суд с иском к Коваленко А.Э., Коваленко Д.Э., Коваленко Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что им принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение они приобрели ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи квартиры в собственность. Истец Кахановский Д.Г. в настоящее время не проживает, в связи с его нахождением на обучении в Республике Беларусь. В 2011 году она с согласия сына разрешила проживать в спорной квартире своим родственникам –сестре Коваленко Т.В. с сыном Коваленко А.Э., с 2014 года разрешила проживать супругу сестры Ковалеву Э.В. После приобретения ответчиками квартиры в г. Сургуте они переехали в новое жилье, однако ответчик Коваленко Э.В. отказался освободить указанную квартиру и переехать жить вместе с семьей на другое место жительство. решением Сургутского городского суда от 16.12.2015 года Коваленко Э.В. был признан прекратившим право пользования жилым помещением и выселен. Решения суда вступило в законную силу, однако выселить Коваленко Э.В. не представилось возможным, поскольку на момент принудительного выселения судебным приставом-исполнителем в квартире оказались ответчики, которые судебному приставу заявили, что это их квартира, они проживают в ней и имеют право собственности на жилье. При этом, Коваленко Э.В. заявил, что он из этой квартиры выехал добровольно, а находится в этой квартире по приглашению родственников. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о проживании в квартире ответчик...

...ов. Указанная квартира является единственным жильем истца, вселиться в квартиру она не смогла, квартиру открывала с помощью сотрудников МЧС, неоднократно приглашались сотрудники полиции с целью выдворения из жилого помещения ответчиков. В настоящее время она проживает на съемной квартире, так как проживать с ответчиками в однокомнатной квартире невозможно. Ответчиков истцы не вселяли, с ними каких – либо договоров не заключали, где зарегистрированы ответчики либо приобрели квартиру им не известно. Проживание ответчиков в жилом помещении истцов, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят суд признать Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков и иных лиц из указанного жилого помещения.

Истцы Кахановская Г.В., Кахановский Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настояла по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики Коваленко А.Э., Коваленко Д.Э., Коваленко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством телеграммы, судебного извещения уважительность причины не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о расторжении брака 11-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и Кахановской Г.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах приватизационного дела имеется ордер № от ноября 1989 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО14 на состав семьи 1 человек. Указанный ордер был выдан на основании решения исполкома Совета народных депутатов.

Согласно договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Кахановская Г.В., Кахановский Д.Г. приобрели в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 43,40 кв.м.

Согласно справки паспортиста ООО УК РЭУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Кахановская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кахановский Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, который составил судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Сургутского городского суда о выселении Коваленко Э.В., по адресу: <адрес> проживают: Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В..

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что ответчики являются членом семьи собственника жилого помещения, а равно как не представлено доказательств того, что ответчики заключили непосредственно с собственником какое-либо соглашение на право пользования жилым помещением, либо иных оснований, позволяющих ответчикам пользоваться жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчики не являются членами семьи истцов, какие-либо договоры между истцом и ответчиком по праву проживания в жилом помещении не заключались, и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

При указанных обстоятельствах, требование истцов о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекратилось, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, а также что суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не были предоставлены доказательства, подтверждающие правовые основания проживания ответчиков в спорном жилом помещении, имеются основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебные расходы в виде: № ответчикам телеграммы подлежат № рубля 03 копейки ((№ поскольку связаны с рассмотрением данного дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного Постановления).

Суд, проанализировав объем и качество выполненной представителем работы, исходя из конкретных обстоятельств и сложности дела, руководствуясь при этом принципами свободы договора, справедливости и разумности, приходит к выводу о том, что заявленная стоимость услуг, оказанных представителем, несоразмерна проделанной им работе.

Суд считает необходимым и разумным взыскать с ответчиков в пользу Кахановской Г.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме №

На основании вышеизложенного, исковые требования Кахановской Г.В., Кахановского Д.Г. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кахановской Г. В., Кахановского Д. Г. к Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Выселить Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать с Коваленко А. Э. в пользу Кахановской Г. В. судебные расходы в сумме №

Взыскать с Коваленко Д. Э. в пользу Кахановской Г. В. судебные расходы в сумме №

Взыскать с Коваленко Т. В. в пользу Кахановской Г. В. судебные расходы в сумме №

В удовлетворении остальной части требований Кахановской Г. В. к Коваленко А. Э., Коваленко Д. Э., Коваленко Т. В. о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич