logo

Кахарманова Комета Сулеймановна

Дело 2-464/2022 ~ М-445/2022

В отношении Кахармановой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-464/2022 ~ М-445/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кахармановой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кахармановой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-464/2022 ~ М-445/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Урус-Мартановский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гепаев М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кахарманов Адам Сулейманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кахарманов Апти Сулейманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кахарманов Хаваж Сулейманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кахарманова Зарема Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кахарманова Комета Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ ФКП Росреестра по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело №г.

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело № года по иску ФИО3 к ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 и третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по ЧР об аннулировании записи ЕГРП и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО1 ФИО6 и третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по ЧР об аннулировании записи ЕГРП и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с кадастровым номером 20:11:0101094:400 площадью 1000 кв. м. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по основаниям, указанным ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариусе.

Истец вместе с иском направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявление, в котором исковые требования признают, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по ЧР в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в которо...

Показать ещё

...м просит рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования ФИО3 к ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 и третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по ЧР об аннулировании записи ЕГРП и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.Аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности на земельный участок у ФИО2.Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м. находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, с кадастровым номером 20:11:0101094:400. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу 24.06.2022

Судья:

Свернуть
Прочие