Кахоров Аброриддина Саломович

Дело № 309935, 1-429/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шилка 13 декабря 2013 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора Гагаринова С.С.,

подсудимого Кахорова А.С.

защитника – адвоката Гришутина А.В. предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кахорова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кахоров А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

03 июля 2013 года около 15 часов водитель Кахоров А.С. не имея прав на право управления, управляя технически исправным автомобилем марки «ИСУФОРВАРД» государственный регистрационный знак Е 634 РН, принадлежащем на правах собственности ФИО4, двигался по территории базы ООО «Титан» г.Шилка Забайкальского края в западном направлении. Тем самым Кахоров А.С. нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством...» В указанное время, не доезжая ворот базы ООО «Титан» Кахоров А.С, проехав поворот, начал отворачивать от грязи, а когда отворачивал машину стало заносить в сторону, Кахоров А.С. пытался нажать на тормоз, но вместо педали тормоз нажал педаль газа, и в этот момент у него между педалями застрял сандаль, проявив преступную небрежность, не предвидя потенциальную возможн...

Показать ещё

...ость наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и осторожности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью 20 км/ч, что не превышает максимально разрешенную скорость в населенном пункте, имел возможность заблаговременно обнаружить находящегося около жатки ФИО5, отвлекся от управления автомобилем, наклонился, чтобы вытащить сандаль из педали, и в этот момент совершил наезд управляемым им автомобилем на жатку от зерноуборочного комбайна КРС 812 «Палессе», рядом с которой находился ФИО5 Жаткой от зерноуборочного комбайна КРС 812 «Палессе» ФИО5 были причинены телесные повреждения, в результате которых он скончался на месте происшествия.

Тем самым, Кахоров А.С. грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате наезда автомобилем марки «ИСУФОРВАРД» государственный регистрационный знак Е 634 РН на жатку от зерноуборочного комбайна КРС 812 «Палессе» находившемуся рядом ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма туловища, конечностей: закрытая травма туловища-полные косопоперечные разгибательные переломы 1-8-го ребер по обеим окологрудинным линиям, 1-9-го ребер по обеим средним ключичным линиям, сгибательные переломы 1-8-го ребер по подмышечным линиям с обеих сторон в ломанном направлении, 1-8-го ребер по обеим лопаточным линиям со множественными повреждениями пристеночной плевры и ткани легких в их проекции с обеих сторон и обширными кровоизлияниями в мягких тканях, обширные кровоизлияния в мягких тканях гортани слева, в околоаортальной клетчатке, в ткани корней легких с обширными разрывами ткани слева и кровотечением в плевральных полостях общим объемом 1700 мл, в околопочечной клетчатке с обеих сторон, в области переднего средостения с обширным древовидным разрывом передних стенок правых предсердия и желудочка со следами крови в полости околосердечной сорочки, в области ворот печени и селезенки с небольшими разрывами ткани, в данных областях и кровотечением в брюшинной полости объемом 300 мл; множественные ссадины и множественные кровоподтеки в средней трети перед-небоковой поверхности грудной клетки, в поясничной области, в нижней половине наружной поверхности левого плеча и в верхней трети передней поверхности правой голени. Учитывая характер и локализацию данного телесного повреждения можно сделать вывод, что оно могло образоваться незадолго до наступления смерти в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью и достаточной силой преимущественно в область передней поверхности грудной клетки потерпевшего; у живых лиц являлось бы опасным (несовместимым) для жизни и поэтому расценивалось бы как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от травматического шока (что подтверждается наличием макроскопической картинны «шокового» состояния почек, запустевания полостей сердца и крупных сосудов, умеренного малокровия внутренних органов, а так же наличием островчатых трупных пятен), развившегося в результате имеющейся закрытой травмы туловища со множественными переломами костей и повреждением внутренних органов.

Нарушение водителем автомобиля марки «ИСУФОРВАРД» Кахоровым А.С. в совокупности требований п.п. 2.1.1,1,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, равно как и находится в прямой связи с наездом на препятствие.

Кахоров А.С. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кахоров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кахоров А.С. поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гришутин А.В., поддержал ходатайство подсудимого Кахорова А.С.

Потерпевший ФИО8 представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Кухарову А.С. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Органами предварительного расследования дана правильная квалификация действиям Кахорова А.С. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому Кахорову А.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого Кахорова А.С., который ранее не судим, работает, по месте работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, оказание помощи при организации похорон потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кахоровым А.С. преступления, которое относиться к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление Кахорова А.С. без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Кахоровым А.С. согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кахорова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Кахорова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Контроль за поведением Кахорова А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Кахорова А.С. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговор в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «ИСУФОРВАРД» государственный регистрационный знак Е 634 РН, жатку от зерноуборочного комбайна КРС 812 «Палессе», возвращенные владельцам, по вступлению приговора в законную силу оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Кахорову А.С. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Шилкинский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья В.Н. Бучин

Верно, судья В.Н. Бучин

Свернуть