Кахоров Озод Сатторович

дело № 1-598/2021

24RS0028-01-2021-005254-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

защиты в лице адвоката Шороховой Л.Н., предъявившей ордер № 2244 от 11.11.2021г.,

подсудимого Кахорова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кахорова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетение, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кахоров О.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.07.2017г. Кахоров О.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 27.07.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездейст...

Показать ещё

...вие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Кахоров О.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился.

Таким образом, Кахоров О.С. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как срок лишения его права управления транспортными средствами был прерван.

Однако, Кахоров О.С. должных выводов для себя не сделал и 19.05.2021 года около 23:50 час. в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе <адрес>, присоединил буксировочный трос гибкой сцепки от автомобиля марки <данные изъяты> госномер № к неустановленному автомобилю, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> госномер № и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществляя управление указанным автомобилем, совершил поездку по улицам города Красноярска.

20.05.2021 года в 00:05 час. Кахоров О.С., управляя буксируемым автомобилем <данные изъяты> госномер № в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После чего, в тот же день, том же месте в 00:14 час. Кахоров О.С. в присутствии двоих понятых выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в выдыхаемом им воздухе, согласно соответствующему акту 24 МО № 562740, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,67 мг/л., что свидетельствует о нахождении Кахорова О.С. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кахоров О.С. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.09.2021г. № 4375/д, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Кахорова О.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное Кахорову О.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Кахоров О.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Кахорову О.С. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Кахоровым О.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести; по месту жительства он характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полицейским, супругой - положительно; имеет семью, на иждивении пятерых детей, четверо из которых малолетние, один из малолетних детей имеет проблемы со здоровьем, супруга не работает, сам он не официально трудоустроен, то есть является единственным кормильцем в семье, кроме того, оказывает материальную поддержку своим престарелым родителям, один их которых (отец) имеет проблемы со здоровьем по общим заболеваниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, нахождение на его иждивении супруги и детей, состояние здоровья одного из малолетних детей, отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кахорову О.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кахорову О.С. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд с целью исправления Кахорова О.С. полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду имущественного положения подсудимого (на его иждивении находится вся семья), более того полагает, что в указанном случае не смогут быть достигнуты цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кахорова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Кахорову О.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова

Свернуть