Каховский Владимир Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каховского В.Е.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каховского В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каховский В.Е. обвиняется в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Каховский В.Е. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Суд, выслушав Каховского В.Е., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, об...

...еспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, бывший супруг Каховский В.Е. оскорбил её, унизил её честь и достоинство. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 был осуществлен выезд на данный адрес. На момент прибытия в доме находились ФИО3, её сын ФИО4, бывший супруг Каховский В.Е. В целях опроса Каховского В.Е. по обстоятельствам произошедшего, УУП ОМВД России по <адрес> был потребован от Каховского В.Е. паспорт на его имя для удостоверения личности. От Каховского В.Е. был получен ответ, что у него паспорта нет. Затем Каховский В.Е. достал паспорт из куртки и хотел его спрятать, Каховскому В.Е. снова было предложено предоставить паспорт, на что он отреагировал агрессией, паспорт предоставить отказался. Он попытался выйти из дома, чтобы спрятать свой паспорт. После чего, Каховскому В.Е. было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции, для выяснения обстоятельств и удостоверения его личности. Каховский В.Е. пройти в автомобиль отказался, проявляя агрессию, оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции. В отношении Каховского В.Е. была применена физическая сила, после чего Каховский В.Е. был доставлен в отделение полиции.

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, следует, что она просит привлечь к административной ответственности Каховского В.Е., который ДД.ММ.ГГГГ 21.00 в доме по адресу: <адрес> <адрес>, оскорблял её нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, её сын и бывший супруг Каховский В.Е. находились дома, в 21. 00 часов бывший супруг Каховский В.Е. на почве ревности, стал её оскорблять. По факту оскорбления она обратилась с заявлением в полицию. Прибыв сотрудник по месту происшествия, стал беседовать с бывшим супругом, который стал вести себя агрессивно. Сотрудник потребовал от бывшего супруга его паспорт для выяснения личности, на что бывший супруг взял свой паспорт из куртки и хотел уйти из дома, тогда сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для дачи объяснений и установления личности, бывший супруг стал вести себя агрессивно, пытался убежать из дома, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 22 ч.00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, Каховский В.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции для установления личности, выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении указанного протокола Каховскому В.Е. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Каховский В.Е. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Каховский В.Е. был подвергнут административному задержанию, о чем в 00 часов 35 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Каховского В.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Каховскому В.Е. административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Каховскому В.Е. судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Каховского В.Е. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каховского В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Каховского В. Е. исчислять с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков

№ 5-40/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каховского В.Е.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каховского В. Е., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каховский В.Е. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Каховский В.Е. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, считал, что противоправных действий не совершал.

Суд, выслушав Каховского В.Е., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступле...

...ния, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, следует, что она обратилась в ОМВД России по Алтайскому району с жалобой на неправомерные действия Каховского В.Е. в <адрес>.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Каховский В.Е. в <адрес> устроил скандал и драку, после чего она вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, находясь в <адрес> предложили Каховскому В.Е. проследовать в отдел полиции. После отказа Каховского В.Е., сотрудники полиции применили к нему физическую силу и спецсредства, вывели из дома, усадили в служебный автомобиль.

Перед дачей объяснений ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО3 выехал для проверки заявления ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Каховскому В.Е. было предложено проследовать в отдел полиции. После отказа Каховского В.Е., к нему были применены физическая сила и спецсредства. После чего Каховский В.Е. был выведен из дома, усажен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он описывает происходящие ДД.ММ.ГГГГ события, аналогично УУП ФИО2

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каховский В.Е. в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции. При составлении указанного протокола Каховскому В.Е. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Каховского В.Е в указанном протоколе усматривается, что он с нарушением не согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каховский В.Е. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для принятия решения об административном задержании.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Каховский В.Е. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Каховского В.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что Каховский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Каховского В.Е., повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Каховскому В.Е., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельство отягчающее административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Каховского В.Е. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из согласующихся между собой объяснений ФИО1, рапортов УУП ФИО3 и ФИО2, в <адрес> к Каховскому В.Е. были применены наручники в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и он был усажен в служебный автомобиль. Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каховский В.Е. был доставлен в отделение полиции, расположенное по адресу: с. Белый Яр, ул. Кирова, 15, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут. При определении момента начала исчисления срока наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что путь от <адрес> до отдела полиции в здании № 15 по ул. Кирова с. Белый Яр занял 02 часа 50 минут и все это время Каховский В.Е. фактически был лишен свободы передвижения. Таким образом, срок отбытия наказания Каховскому В.Е. следует исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каховского В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Каховскому В.Е. исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич