Каиль Роман Владимирович
Дело 4/17-28/2023
В отношении Каиля Р.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-28/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 марта 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Банниковой Ю.Б.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каилем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-2875/2012 ~ М-2755/2012
В отношении Каиля Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2875/2012 ~ М-2755/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каиля Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каилем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2875/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 31 октября 2012 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Рябцун М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 94 052 рубля 25 копеек в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги; пеню за просрочку в оплате долга в размере 12 151 рубль 16 копеек, государственную пошлину в размере 3 324 рубля 07 копеек в доход государства.
В обоснование заявленных требований указав, что собственниками <адрес> являются Каиль <данные изъяты>, Каиль Роман <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>. У данных лиц образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» по доверенности Сухоруков И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Каиль Л.Г., Каиль Р.В., Каиль О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевр...
Показать ещё...еменно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 5), в <адрес> зарегистрированы 6 человек: Каиль <данные изъяты> - собственник 1/3 доли, Каиль <данные изъяты> - собственник 1/3 доли, Каиль <данные изъяты> - собственник 1/3 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 1,2 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
У ответчиков образовалась следующая задолженность:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу антенна - 65 рублей 40 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу водоотведения - 12 585 рублей 72 копейки;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу вывоз тбо - 796 рублей 45 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление - 34 596 рублей 99 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу содержание и ремонт жилья - 21 405 рублей 44 копейки;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу то вдго - 85 рублей 68 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу управления - 266 рублей 56 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу холодное водоснабжение - 18 143 рубля 91 копейка;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу электроэнергия - 5 893 рубля 43 копейки.
Данный факт подтверждается представленной справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, у ответчиков за указанные периоды образовалась задолженность в размере 94 052 рубля 25 копеек.
Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43».
Данный факт подтверждается копией протокола Общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» 94 052 рубля 25 копеек.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8%.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 8).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца пеня в размере 12 151 рубль 16 копеек.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена настоящего иска составляет 106 203 рубля 41 копейка (94 052,25 + 12 151,16).
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3 324 рубля 07 копеек.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании ст. 90 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 324 рубля 07 копеек в доход государства, в равных долях по 1 108 рублей 02 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» задолженность в сумме 94 052 (девяносто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек, пеню в размере 12 151 (двенадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.
Взыскать с Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 07 (семь) копеек в доход государства, в равных долях по 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 02 (две) копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2012 года.
Судья В.Ф. Лазаренко
СвернутьДело 2-1281/2014 ~ М-996/2014
В отношении Каиля Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1281/2014 ~ М-996/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ситниковым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каиля Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каилем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 1281/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 год г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.
с участием: представителя истца Каиль Р.В. - Николенко В.А., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Каиль О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каиль фио10 к Каиль фио11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истец Каиль Р.В. обратился с исковыми требованиями к Каиль О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование требований истец указал, что 23 мая 2010 года умерла его бабушка фио4 После смерти фио4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.фио5, <адрес>, принадлежащей фио4 на праве собственности на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «Звезда», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. При жизни фио4 оставила завещание, которым квартиру по адресу: г.фио5, <адрес> завещала ему и внучке - Каиль О.В. в равных долях. Каиль О.В. отказывается принимать наследство в виде 1/2 доли квартиры оставшейся после смерти фио4 В связи с вышеизложенным, нотариусом г. Волгограда ему было рекомендовано обратиться в суд.
Истец Каиль Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрен...
Показать ещё...ия дела надлежащим образом.
Представитель истца Каиль Р.В. по доверенности Николенко В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя. Просила установить факт принятия наследства Каиль Р.В., открывшегося после смерти фио4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: г.фио5, <адрес>. Признать за Каиль Р.В. право собственности на вышеуказанную квартиру.
Ответчик Каиль О.В. исковые требования Каиль Р.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> <адрес> признала в полном объеме.
Ответчику Каиль О.В. разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиком Каиль О.В. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и принимается судом.
Третье лицо нотариус г. Волгограда Никулова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каиль Р.В.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каиль фио12 к Каиль фио13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Каиль фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: г. фио5, <адрес>.
Признать за Каиль фио15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. фио5, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Свернуть