logo

Каиль Роман Владимирович

Дело 4/17-28/2023

В отношении Каиля Р.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-28/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 марта 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Банниковой Ю.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каилем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-28/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алтайский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Банникова Юлия Борисовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.03.2023
Стороны
Каиль Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-2875/2012 ~ М-2755/2012

В отношении Каиля Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2875/2012 ~ М-2755/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каиля Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каилем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2875/2012 ~ М-2755/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазаренко Владимир Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК «ЖЭУ-43»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каиль Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каиль Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каиль лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2875/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 октября 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Рябцун М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 94 052 рубля 25 копеек в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги; пеню за просрочку в оплате долга в размере 12 151 рубль 16 копеек, государственную пошлину в размере 3 324 рубля 07 копеек в доход государства.

В обоснование заявленных требований указав, что собственниками <адрес> являются Каиль <данные изъяты>, Каиль Роман <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>. У данных лиц образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» по доверенности Сухоруков И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Каиль Л.Г., Каиль Р.В., Каиль О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевр...

Показать ещё

...еменно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 5), в <адрес> зарегистрированы 6 человек: Каиль <данные изъяты> - собственник 1/3 доли, Каиль <данные изъяты> - собственник 1/3 доли, Каиль <данные изъяты> - собственник 1/3 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1,2 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

У ответчиков образовалась следующая задолженность:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу антенна - 65 рублей 40 копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу водоотведения - 12 585 рублей 72 копейки;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу вывоз тбо - 796 рублей 45 копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление - 34 596 рублей 99 копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу содержание и ремонт жилья - 21 405 рублей 44 копейки;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу то вдго - 85 рублей 68 копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу управления - 266 рублей 56 копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу холодное водоснабжение - 18 143 рубля 91 копейка;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу электроэнергия - 5 893 рубля 43 копейки.

Данный факт подтверждается представленной справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, у ответчиков за указанные периоды образовалась задолженность в размере 94 052 рубля 25 копеек.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43».

Данный факт подтверждается копией протокола Общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» 94 052 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8%.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 8).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца пеня в размере 12 151 рубль 16 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена настоящего иска составляет 106 203 рубля 41 копейка (94 052,25 + 12 151,16).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3 324 рубля 07 копеек.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании ст. 90 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 324 рубля 07 копеек в доход государства, в равных долях по 1 108 рублей 02 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» задолженность в сумме 94 052 (девяносто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек, пеню в размере 12 151 (двенадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты>, Каиль <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 07 (семь) копеек в доход государства, в равных долях по 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 02 (две) копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2012 года.

Судья В.Ф. Лазаренко

Свернуть

Дело 2-1281/2014 ~ М-996/2014

В отношении Каиля Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1281/2014 ~ М-996/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ситниковым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каиля Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каилем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1281/2014 ~ М-996/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситников Вадим Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Каиль Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каиль Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Волгограда Никулова Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 1281/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 год г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием: представителя истца Каиль Р.В. - Николенко В.А., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Каиль О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каиль фио10 к Каиль фио11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Каиль Р.В. обратился с исковыми требованиями к Каиль О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований истец указал, что 23 мая 2010 года умерла его бабушка фио4 После смерти фио4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.фио5, <адрес>, принадлежащей фио4 на праве собственности на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «Звезда», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. При жизни фио4 оставила завещание, которым квартиру по адресу: г.фио5, <адрес> завещала ему и внучке - Каиль О.В. в равных долях. Каиль О.В. отказывается принимать наследство в виде 1/2 доли квартиры оставшейся после смерти фио4 В связи с вышеизложенным, нотариусом г. Волгограда ему было рекомендовано обратиться в суд.

Истец Каиль Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрен...

Показать ещё

...ия дела надлежащим образом.

Представитель истца Каиль Р.В. по доверенности Николенко В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя. Просила установить факт принятия наследства Каиль Р.В., открывшегося после смерти фио4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: г.фио5, <адрес>. Признать за Каиль Р.В. право собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик Каиль О.В. исковые требования Каиль Р.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> <адрес> признала в полном объеме.

Ответчику Каиль О.В. разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком Каиль О.В. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и принимается судом.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Никулова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каиль Р.В.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каиль фио12 к Каиль фио13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Каиль фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: г. фио5, <адрес>.

Признать за Каиль фио15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. фио5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:

Свернуть
Прочие