logo

Каимова Дилафруз Маматажиевна

Дело 9-249/2020 ~ М-1355/2020

В отношении Каимовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-249/2020 ~ М-1355/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Талиповой З.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каимовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каимовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-249/2020 ~ М-1355/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Талипова Зульфия Салимулловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Каимова Дилафруз Маматажиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-1771/2020 ~ М-1665/2020

В отношении Каимовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1771/2020 ~ М-1665/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным Ш.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каимовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каимовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1771/2020 ~ М-1665/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарифуллин Шамиль Наилович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Каимова Дилафруз Маматажиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Якубов Шерзодбек Эргашбоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Якубова Мадина Казимжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

16RS0036-01-2020-004988-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

19 июня 2020 года дело №2-1771/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каимовой к Якубову, действующему также <данные изъяты>, Якубовой о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Каимова Д.М. обратилась в суд с указанным иском к Якубову Ш.Э., действующему также <данные изъяты>., Якубовой М.К., указывая, что 07 ноября 2014 года ею по Договору купли-продажи в собственность приобретена квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2014г.

Согласно справки, выданной Департаментом ЖКХ АМР, в ее квартире помимо членов ее семьи зарегистрирована семья ответчиков. Указанные лица являются ее знакомыми и обратились к ней с просьбой предоставить им временное жилье. Она согласилась и зарегистрировала их в своей квартире. Каких-либо договоров (соглашений) о найме жилого помещения между сторонами не заключалось.

В 2019 году ответчики съехали из квартиры, но с регистрационного учета не снялись и по сегодняшний день зарегистрированы в ее квартире. О нынешнем месте жительства ответчиков ей ничего не известно.

Ответчики не являются членами ее семьи, их личных вещей и какого-либо иного имущества в ее квартире нет. Коммунальные платежи и иные расходы, связанные с несением бремени содержания имущества, она оплачивает самостоятельно. Указанные лица не...

Показать ещё

... проживают на протяжении длительного времени в квартире истца, и полагает, что они утратили свое право пользования жилым помещением.

Просит признать Якубова Ш.Э., Якубову М.К., Якубову С.Ш., Якубову И.Ш., Якубова И.Ш. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с Якубова Ш.Э. в возврат госпошлины 1200 руб., с Якубовой М.К. 300 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 ноября 2014г. Каимова Д.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 07.11.2014г., что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-24).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении числятся зарегистрированными: Якубов И.Ш., Якубов Ш.Э., Якубова М.К., Якубова С.Ш., Якубова И.Ш., Каимова Д.М., Каимова Х.Ф., Каимов Ф.М.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку членом семьи истца ответчики не являются, законных оснований для занятия и пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется, ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства, поэтому их право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каимовой Д.М. удовлетворить.

Признать Якубова, Якубову, Якубову, Якубова, Якубову утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Якубова, Якубовой, Якубовой, Якубова, Якубовой с регистрационного учета из спорного жилого дома, расположенного по адресу: РТ<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие