Каипбекова Бажи Исагаджиевна

Дело № 2-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 31 января 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамовой С.М, к Каипбековой Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шамова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Каипбековой Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Салехард, улица Казачья, <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2012.

Истец указывает, что зарегистрировала ответчика в указанном жилом помещении, поскольку ответчику была необходима регистрация по месту жительства для личных целей. В дальнейшем ответчик обязалась сняться с регистрационного учета. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает и не проживала. С заявлением о снятии с регистрационного учета ответчик не обращалась, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Шамова С.М., ответчик Каипбекова Б.И. и представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Салехард на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Каипбекова Б.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Шамова С.М. и представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Салехарду, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте рас...

...смотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 19, 40 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждено и в судебном заседании установлено, что Шамовой С.М. на праве собственности принадлежит <адрес> по улице Казачьей в городе Салехарде Ямало-Ненецкий автономного округа, кадастровый №, право собственности истца на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 14.02.2012.

Из справки МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» №, сведений из ОВМ ОМВД России по г. Салехарду следует, что в доме № по улице Казачьей в городе Салехарде Ямало-Ненецкий автономного округа с 15.02.2022 по 13.01.2023 (дата предоставления сведений) зарегистрирована по месту жительства Каипбекова Б.И.

Согласно заявления Каипбековой Б.И. и предоставленной ей копией паспорта в части места жительства следует, что 13.01.2023 она была снята с регистрационного учета по месту жительства город Салехард улица Казачья дом №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По общему смыслу закона право собственности является абсолютным, ограничение указанного права допускается только законом или соглашением сторон.

Действующим законодательством не предусмотрено ограничение права собственника жилого помещения гражданами, имеющими регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

Судом достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что Каипбекова Б.И. на момент рассмотрения спора фактически снята с регистрационного учета по указанному адресу, в спорном жилом помещении не проживала и не проживает.

Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По общему смыслу закона право собственности является абсолютным, ограничение указанного права допускается только законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать признать утратившими право пользования ответчиком жилым помещением. При этом каких-либо самостоятельных требований в силу ст.ст. 35, 39, 137-138 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шамовой С.М, к Каипбековой Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду добровольного снятия с регистрационного учета ответчика по адресу: город Салехард, улица Казачья, дом № исковые требования Шамовой С.М, к Каипбековой Б.И. о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шамовой С.М, к Каипбековой Б.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Каипбекову Б.И., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Казачья, дом №.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий М.И. Позднякова

Решение в окончательной форме вынесено 07 февраля 2023 года.