Каиров Амурбек Робертович

Дело № 1-152/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек, КБР 04 октября 2022 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Конова Т.Т.,

подсудимого Каирова А.Р.,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каирова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каиров А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 18 часов 54 минуты, будучи осужденный по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от <дата> № (в редакции от <дата>), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, на которой двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ...

...напротив здания <адрес>.

Затем, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством, и доставлен в здание ОМВД России по <адрес> <адрес>.

После чего, Каиров А.Р. <дата>, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.3.2 ПДД, осознавая, что инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> является уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и его требования являются обязательными для исполнения, отказался от выполнения его законных требований о прохождении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер».

В связи с наличием обоснованных подозрений в управлении Каировым А.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи и поведении, не соответствующем обстановке, а также в связи с отказом Каирова А.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он, примерно в 19 часов 43 минуты <дата>, по требованию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>, где в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор Лайен-SD400», по требованию старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес>, являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,54 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Каиров А.Р., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Каиров А.Р., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Каирова А.Р. квалифицируются по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, при назначении подсудимому Каирову А.Р. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Каирову А.Р. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каирова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в пять лет.

В соответствии со ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде пяти лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, присоединить путем частичного сложения неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного Каирову А.Р. по приговору Урванского районного суда КБР от <дата> в виде двух лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательно назначить Каирову А.Р. дополнительное наказание в виде пяти лет 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каирову А.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного Каирова А.Р. возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания Каирову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Каирову А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты> г/н № регион, возвращенную законному владельцу Ф. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности; ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов