Каитов Магомет Сейпулович

Дело № 2-843/21

УИД 09RS0005-01-2021-001430-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

истца Каитова М. С.,

представителя ответчика по иску и истца по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - Шенкао А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Каитова Магомета Сейпуловича к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Каитову Магомету Сейпуловичу о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

установил:

С обозначенным иском истец обратился в суд и просит:

- признать незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в проведении пересчета по лицевому счету 9206000177 абонента ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности, исключить из лицевого счета 9206000177 задолженность в сумме 267488,09 руб., начисленную до ДД.ММ.ГГГГ,

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет, исключив сумму долга в качестве государственной пошлины в размере 2937,44 руб.,

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет, исключив из л/с 9206000177 сумму долга в размере 5365,46 руб.,

- взыскать с ООО «Газпром межрегионга...

...з Черкесск» моральный вред в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование требований указывает, что в декабре 2019 года, обратился в абонентский пункт ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по <адрес> для заключения договора поставки газа, где оператором была предоставлена квитанция для оплаты задолженности в сумме 290 633,82 руб., из которых: 13496,06 руб. – задолженность за газ период ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», 2937,44 – задолженность по госпошлине, 5365,46-задолженность по изменению режима газоснабжения, 267488,9 – задолженность за потребленный газ, 1345,96 –пене. Начисления были произведены исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Актом от ДД.ММ.ГГГГ снятия прибора учета газа ПУ с показаниями 0000 м3, был демонтирован для лабораторного исследования, актом от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 00003 м3 ПУ установлен обратно. По результатам лабораторных исследований отделом метрологии АО «Газпром газораспределение Черкесск» был составлен протокол проверки №, которым ПУ признан годным к эксплуатации, а представителями ООО составлен осмотр № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено письменное обращение в Управление государственного жилищного надзора КЧР, из которого был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» нет. По вопросу корректировки суммы в размере 267488,90 руб. начисленной по нормативам за период поставки ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», необходимо обращаться к предыдущему поставщику.

В сою очередь, во встречных исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 267488,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5874,89 руб.

В судебном заседании, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении требований по встречному иску просил отказать в полном объеме, в отношении взыскания задолженности просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО4 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование указал, что истец осуществлял газоснабжение жилого дома ответчика в целях обеспечения коммунальных бытовых нужд, в свою очередь ответчиком не оплачен поставленный газ на сумму 267488,90 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

В соответствии с п. 40 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Разрешая требования истца по встречным исковым требованиям о взыскании суммы задолженности, суд полагает следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Кавказрегионгаз» в дальнейшем переименованное в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа ответчику.

Решением единого участника ООО «Газпром инвест РГК» от ДД.ММ.ГГГГ № было учреждено ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и «Газпром Межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки права (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.В соответствии с пунктом 14 указанных правил в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), - абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. На основании п. 41 Правил - размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В подтверждение перехода права требования исполнения обязательств, истцом встречному иску с ответчика по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), истцом предоставлено приложение №.1 к указанному договору. Согласно расчету задолженности за потребленный газ по лицевому счету №, за ФИО1, (<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленный газ за указанный период составила 267488,90 руб. Исследуя расчет задолженности, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», суд приходит к выводу о том, что истцом при составлении расчета применены нормативы потребления населением коммунальной услуги по природному газу как при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики, утв. Постановлением Главного управления Карачаево - Черкесской Республики по тарифам и ценам от ДД.ММ.ГГГГ N 38 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики", так и расчеты по показаниям прибора учета потребления газа.Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, на которую сослался истец ФИО1, суд полагает следующее. Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Истцом, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом информационного листа следует, что истцу в каждый отчетный период, то есть ежемесячно, было известно о нарушении его права на получение от ответчика платы за потребленный газ.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ, постановлению пленума ВАС РФ N2/1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебном заседании, просил отказать в применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, удовлетворяя заявление ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд дату отчета трех летнего периода берет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать.

Разрешая требование истца в части признания незаконным отказ ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в проведении пересчета по лицевому счету № абонента ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом применения срока исковой давности и отказа ООО во взыскании суммы задолженности с ФИО1, полагает аннулированным нарушение прав последнего как потребителя.

Требования ФИО1 об обязании ООО « Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет, исключив сумму долга в качестве государственной пошлины в размере 2937,44 руб., и суммы задолженности в размере 5365,46 руб., суд удовлетворяет по тем основаниям, что представителем ООО не принесено ни каких доказательств наличия указанных задолженностей.

Относительно требований ФИО1 о взыскании с ООО морального ущерба в размере 1000000 руб., суд, с учетом отсутствия доказательств причинения ему как потребителю нравственных и физических страданий, отказывает во взыскании суммы морального вреда.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в общей сумме 5874,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае, с учет ом отказа ООО « Газпром межрегионгаз Черкесск» в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания разрешения вопроса относительно взыскания государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Каитова Магомета Сейпуловича к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность Каитова Магомета Сейпуловича перед ООО « Газпром межрегионгаз Черкесск» в виде государственной пошлины в размере 2937,44 руб., и суммы задолженности в размере 5365,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каитова Магомета Сейпуловича к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Каитову Магомету Сейпуловичу о взыскании задолженности за период с 01.10.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 267488,90 руб., и суммы государственной пошлины в размере 5874,89 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня вынесения.