Каитова Роза Халисовна

Административное дело № 2а-720/21

УИД № 09RS0005-01-2021-001306-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 сентября 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР Тохчукова Рамазана Юсуфовича,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Тохчукову Р.А. (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- не в вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.03.2021 года по 20.07.2021 года;

- не в проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 19.03.2021 года по 20.07.2021 года;

- не в направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период...

... с 19.03.2021 года по 20.07.2021 года;

- не в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.03.2021 года по 20.07.2021 года;

- не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.03.2021 года по 20.07.2021 года. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району Тохчукова Р.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-4625/20, выданный 18.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с нее задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору №. Согласно официальных данных сайта «ФССП России» 19.03.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится у судебного пристава-исполнителя Тохчукова Р.Ю. При этом за истекшее с момента возбуждения ИП время требования исполнительного документа не исполняются, взыскателю никаких документов из Малокарачаевского ОСП до момента подготовки настоящего иска не получалось.

При подаче административного иска представитель ООО МФК «ОТП Финанс» просил дело рассмотреть в его отсутствие, соответственно в суд не прибывал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было истребовано исполнительное производство. После его представления было установлено, что в настоящее время оно окончено.

В этой связи было определено провести по делу судебное заседание.

Судебный пристав-исполнитель Тохчуков Р.Ю. в настоящее заседание не прибыл.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо – ФИО4 в него также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ вопрос рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения по делу производства по следующим основаниям.

На основании положений ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

В рассматриваемом случае из представленных суду административным ответчиком материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ССП УФССП по КЧР ФИО2 Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам (кредитному договору №) в размере 50655,47 рублей действительно было возбуждено ИП. В последующем ФИО2 Р.Ю. в ходе производства по ИП по нему предпринимались определенные меры.

Но ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО4 ранее вынесенный судебный приказ был отменен, о чем в деле имеется копия определения мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № (являющегося исполнительным документом, послужившим основанием для возбуждения исполнительного производства). После чего постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ производство по ИП было прекращено. Сведений об оспаривании этого постановления, его отмене и т.п. у суда не имеется.

Данные факты свидетельствуют о том, что в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя уже нет исполнительного производства в отношении должника ФИО4 ввиду отмены исполнительного документа.

Тем самым, по мнению суда, правовые и процессуальные основания для дальнейшего рассмотрения дела и принятия решения по существу заявленных требований отпали и имеются все основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Общества в ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР Тохчукова Рамазана Юсуфовича – прекратить на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Направив копию определения в адрес отсутствующих лиц, разъяснить сторонам, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) путем подачи частной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение 15 дней.