Кайцукова Жанетта Ахмедхановна

Р Е Ш Е Н И Е дело 2- 3748 / 15г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 г. гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Неделиной Е.С.

при секретаре - Аттоевой А.Ш.

с участием истицы Кайцуковой Ж.А., представителя ответчика - Кундетова Т.З., действующего по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Управляющим ФИО10 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайцуковой Ж.А. Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Кайцукова Ж.А. обратилась в суд с иском у ГУ- ОПФР по КБР, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ПФ о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в страховой стаж не включен период работы в должности старшего методиста в районном клубе самодеятельного технического творчества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в записи в трудовой книжке при увольнении на печати указана аббревиатура КБАССР. Считает отказ незаконным, ею представлены справки, подтверждающие в создание клуба, назначении директором клуба лица, подпись которого указана в ее трудовой книжке, штатное расписание, в котором оговорен должностной оклад старшего методиста. Просит суд обязать включить в страховой стаж указанный период и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Кайцукова Ж.А. поддержала требования по указанным в заявлени...

...и основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Кундетов Т.З. требования не признал, просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью, так как отказ в зачете спорного периода работы Кайцуковой Ж.А. в ее страховой стаж является законным и обоснованным

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, обозрев материалы пенсионного дела Кайцуковой Ж.А. суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Из решения ГУ- ОПФР по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кайцуковой Ж.А. отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в записи при увольнении на печати указана аббревиатура КБАССР.

В соответствии с п. п. 2 ст. 3, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Статьей 8 указанного Закона предусмотрены условия назначения страховой пенсии по старости. Указано, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ст. 11 этого Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Правительства РФ 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий."

В соответствии с п.п. « а » п. Правил, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В п. 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Пунктом 2 Правил также предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной ( п. 3 ).

В соответствии с п. 35 этих Правил, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя ( п. 45 Правил ).

Из трудовой книжки Кайцуковой Ж.А. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу старшим методистом в районный клуб самодеятельного технического творчества. Запись заверена директором клуба ФИО3 Значится уволенной ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена тем же должностным лицом. Имеются ссылки на соответствующие приказы.

Архивной справкой МКУ « Местная администрация Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что документы Районного клуба самодеятельного технического творчества на хранение не поступали.

Из архивной справки Архивной службы КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фонде « Исполнительный комитет Урванского районного Совета народных депутатов КБР » имеется решение райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о создании клуба самодеятельного технического творчества, директором которого назначен ФИО3.

В штатном расписании Нарткалинского клуба самодеятельного технического творчества- приложении к указанному решению, указан размер заработной платы старшего методиста- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Частью 1 ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика Кундетов Т.З. подтвердил в судебном заседании, что доказательствами, опровергающими факт работы Кайцуковой Ж.А. в спорный период, он не располагает.

При таких обстоятельствах указанное в трудовой книжке истицы наименование республики в печати на увольнении Кайцуковой Ж.А. - « КБАССР » не может влиять на ее пенсионные права при назначении ей страховой пенсии по старости, так как соответствие печати времени, когда она была использована, относится к действиям руководителя организации, в которой она работала в оспариваемый период.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Кайцукова Ж.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, представив требуемые документы. Однако, на эту дату она не достигла возраста, с которого таковая ей могла быть назначена. Материалами дела подтверждается, что ей <данные изъяты> лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этой даты ей надлежит произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кайцуковой Ж.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж Кайцуковой Ж.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Е.С. НЕДЕЛИНА

Дело № 2-195/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 12 сентября 2011г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре – Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайцуковой Жаннеты Ахмедхановны к ООО УК «Очаг» и ОАО «Урвантеплосервис» о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кайцукова Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Очаг» и ОАО «Урвантеплосервис» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры в сумме 95342 рубля и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 8 сентября 2011г. и истец извещенный, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Повторно рассмотрение дела было назначено на 12 сентября 2011г. однако стороны, извещенные надлежащим образом, не явились в суд.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кайцуковой Жаннеты Ахмедхановны к ООО УК «Очаг» и ОАО «Урвантеплосервис» о взыскании ущерба и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кайцуковой Ж.А., что в случае, если она представит доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ее ...

...ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней, через Урванский районный суд.

Председательствующий

- подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР Хамирзов М.Х.

Дело № 2-844/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 08 сентября 2015г.

Урванский районный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Мазоковой О.В.,

с участием представителя истца-Синичкина О.А. по доверенности № от 02.06.2015г. со сроком полномочий на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Урвантеплосервис» к Кайцуковой Ж. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Урвантеплосервис» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Кайцуковой Ж.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в сумме-57514,32 руб. пени в сумме-5855,03 руля, почтовые расходы в сумме-51,71 рубль, а также уплаченной госпошлины в сумме-2102,63 рубля.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ст.ст. 539, 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно договора, энергоснабжающая организация обязана подавать абонентам через сеть энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом в соответствии с данными учета энергии. Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и п. 4.4. оплата теплоснабжения, горячего водоснабжения граждане обязаны своевре...

...менно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, о чем должник предупрежден согласно публичного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения и в случае не исполнения сторонами обязательств по настоящему договору споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязанностей по оплате задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, пени, а также судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца-Синичкина О.А. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их по изложенным в иске доводам.

Ответчица Кайцукова Ж.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явилась по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчица является потребителем газа и, в силу ст. 540 ГК РФ, между ним и поставщиком заключен договор на поставку теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы задолженности, за предоставленные услуги по теплоснабжению на имя Кайцуковой Ж.А. составляющий-57514,32руб. и пеня в сумме-5855,03руб, суд считает верным.

Какие-либо возражения на иск, в том числе и на сумму задолженности, ответчицей суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится и уплаченная сумма государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Из платежного поручения № от 10.07.2015г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере-2102,63 рубля, а также почтовые расходы в сумме-51,71руб. который подтверждается почтовым кассовым чеком касса № 36133101, которая так же подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Урвантеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Кайцуковой Ж. А. в пользу ОАО «Урвантеплосервис» задолженность по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению в сумме-57514,32 рубля, пеня в сумме-5855,03 рубля, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-2102,63 рубля, всего 65471,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2015 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков