Кайдачаков Игнат Васильевич
Дело 2-224/2012 ~ М-209/2012
В отношении Кайдачакова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-224/2012 ~ М-209/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бейском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Сорогиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайдачакова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайдачаковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-224/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 05 мая 2012 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдачакова В.В. к Кайдачакову И.В., Чебодаевой В.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов на домовладение нет, право собственности при жизни наследодатель не зарегистрировал. Наследниками по закону являются истец, а также другие дети сын Кайдачаков В.В. и дочь Чебодаева В.В., от причитающейся им доли наследства они отказались, к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> после умершего ФИО1.
В судебном заседание истец Кайдачаков В.В. и его представитель ФИО10 действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Просят суд признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
Ответчики Кайдачаков И.В. и Чебодаева В.В., в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают добровольно в полном объеме, просят иск удовлетворить и признать за истцом право собственности в порядке наследование на имущество ...
Показать ещё...в виде: жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на недвижимое имущество не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца, о чем представили суду письменные заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО2. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.
Третье лицо – Бейский филиал ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ ФИО3 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду письменное пояснение, указав, что удовлетворение требований возможно, если истец предоставит доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответсчиков.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписки их похозяйственной книги жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, числится по праву собственности за ФИО1 с <данные изъяты> года (л.д.7).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, а именно жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется.
Из технического паспорта здания (строения) на жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, следует, общая площадь дома – <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилая – <данные изъяты> квадратных метра (л.д.13-22).
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками и признать за Кайдачаковым В.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кайдачакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кайдачаковым В.В., в порядке наследования право собственности на :
- жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.
Свернуть