Кайдалов Руслан Геннадьевич

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдалова Руслана Геннадьевича к Кайдаловой Любови Григорьевне, Кайдалову Денису Геннадьевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Кайдалова Руслана Геннадьевича к Кайдаловой Любови Григорьевне, Кайдалову Денису Геннадьевичу о восстановлении срока для принятия наследства. В последующем Кайдаловым Р.Г. были уточнены заявленные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца К, умершего *** года, и признать за ним право собственности на <данные изъяты> наследственного имущества в виде жилого дома и прилегающего земельного участка по адресу: <адрес>.

Мотивируя требования, Кайдалов Р.Г. указал, что его отец К умер *** года. После смерти отца истец в установленный законом срок не обратился с заявлением о вступлении в права наследования в нотариальную контору в связи с тем, что полагал, что спорное недвижимое имущество его отцу не принадлежало, а принадлежало его супруге Кайдаловой Л.Г. О том, что заведено наследственное дело после смерти К истец узнал намного позже, уже после получения извещения от нотариуса в связи с тем, что ответчица Кайдалова Л.Г. не уведомила нотариуса о его месте нахождения – район <адрес>, где Кайдалов Р.Г. постоянно работает. В настоящий момент истец имеет намерение оформить наследственные права после смерти отц...

...а, чего ему не представляется возможным сделать иным, внесудебным порядком, поскольку им пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования, а потому Кайдалов Р.Г. был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 128), заявления об отложении дела слушанием в адрес суда не представил. На предыдущем судебном заседании истец настаивал на требованиях уточненного искового заявления и просил их удовлетворить.

Ответчица Кайдалова Л.Г., приходящаяся наследодателю супругой, также в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 132). Была допрошена в рамках судебного поручения, из протокола судебного заседания от *** (л.д. 101-102), составленного <адрес> на основании определения Гатчинского городского суда от 16.10.2013 года о судебном поручении (л.д. 95-96), а также из отзыва Кайдаловой Л.Г. на исковое заявление Кайдалова Р.Г. (л.д. 113-114) следует, что Кайдалова Л.Г. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что Кайдалову Р.Г. было известно о дате смерти отца, однако он не посчитал нужным обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, хотя был заблаговременно извещен о том, что она – Кайдалова Л.Г. с таковым заявлением обратилась к нотариусу. Кайдалов Р.Г. на протяжении многих лет с отцом не проживал, а потому в наследственные права фактически не вступил. Как указала ответчик, спорное наследственное имущество хотя и было приобретено в период брака, но его приобретение осуществлялось на денежные средства Кайдаловой Л.Г., полученные от продажи квартиры. На основании изложенного ответчик просила в удовлетворении заявленных Кайдаловым Р.Г. исковых требований отказать.

Ответчик Кайдалов Д.Г., явившись в судебное заседание, исковые требования Кайдалова Р.Г. признал в полном объеме, пояснил, что истец не мог в должной мере общаться с отцом, поскольку постоянно работал на <адрес> и у него были напряженные отношения с Кайдаловой Л.Г. К тому же истцу не было известно о том, что их отец – К, является собственником спорного недвижимого имущества.

Суд, учитывая мнение присутствующего на судебном заседании ответчика Кайдалова Д.Г., и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом истца и ответчицы.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как видно из материалов дела, Кайдалов Руслан Геннадьевич родился ***, его отцом является К, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

К умер *** (л.д. 33).

После смерти К к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Топорковой Е.Н. *** с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась супруга – Кайдалова Любовь Григорьевна, ответчик (л.д. 32, 35), указав также в качестве наследников первой очереди детей наследодателя: Кайдалова Руслана Геннадьевича и Кайдалова Дениса Геннадьевича. Однако в заявлении адрес Кайдалова Р.Г. ответчицей указан не был. На основании заявления Кайдаловой Л.Г. нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. 31-77).

*** нотариусом Топорковой Е.Н. в адрес Кайдалова Р.Г. было направлено извещение об истечении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца (л.д. 36) с одновременным разъяснением дальнейших действий. *** Кайдалову Р.Г. определением Гатчинского городского суда было возвращено исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в связи с его неподсудностью (л.д. 26). *** Кайдалову Р.Г. <адрес> было возвращено исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем, что исковое заявление подано не по месту регистрации ответчиков (л.д. 27). И уже *** Кайдалов Р.Г., устранив указанные судами недостатки, вновь обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности – ст. 1141 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, заведенного после умершего *** К (л.д. 31-77), наследниками первой очереди после смерти К являются его дети: Кайдалов Денис Геннадьевич (л.д.38), Кайдалов Руслан Геннадьевич (л.д. 42),а также супруга Кайдалова Любовь Григорьевна, брак с которой заключен *** (л.д. 35).

Наследственное имущество представляет собой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, который был приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от *** (л.д. 59-60).

Из свидетельств о государственной регистрации права от *** и от *** следует, что собственником наследственного имущества значится Кайдалова Любовь Григорьевна (л.д. 43, 57).

Вместе с тем согласност. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из справки Гатчинского БТИ от *** по адресу: <адрес>, расположен <данные изъяты> дом с <данные изъяты> (л.д. 73).

Из кадастровой выписки о земельном участке от *** следует, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на <данные изъяты>, разрешенным использованием: <данные изъяты>, с кадастровым №, правообладатель: Кайдалова Любовь Григорьевна (л.д. 53-55).

Учитывая, что названное имущество было приобретено ответчицей и наследодателем в браке, ответчицей не представлено никаких доказательств того, что средства на приобретение названного имущества являлись личными денежными средствами одного из супругов, в наследственную массу после смерти К подлежит включению <данные изъяты> жилого дома земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Соответственно, <данные изъяты> доля наследодателя наследуется его наследниками первой очереди в равных долях, таким образом, за истцом Кайдаловым Р.Г., как за наследником по закону, должно быть признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве. Суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: <данные изъяты> доля – истца Кайдалова Р.Г., <данные изъяты> доля – ответчика Кайдалова Д.Г., <данные изъяты> – доля ответчицы Кайдаловой Л.Г.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли наследников в наследственном имуществе К, умершего ***, следующим образом: <данные изъяты> доля – Кайдалова Руслана Геннадьевича, <данные изъяты> доля – Кайдалова Дениса Геннадьевича, <данные изъяты> – доля Кайдаловой Любови Григорьевны.

Признать за гражданином Российской Федерации Кайдаловым Русланом Геннадьевичем, *** года рождения, пол мужской, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан *** <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде *** г.

Судья Леонтьева Е.А.