Кайгородцев Михаил Вадимович
Дело 2-588/2021 ~ М-338/2021
В отношении Кайгородцева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-588/2021 ~ М-338/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайгородцева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородцевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД: 54RS0023-01-2021-000617-27
дело № 2-588/2021
поступило в суд 05.04.2021 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2021 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.
с участием помощника прокурора Яновича С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородцева М. В. к Алферовой Л. Р. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Кайгородцев М.В. обратился в суд с иском к Алферовой Л.Р. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование требований указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № № с кадастровым номером №, расположенного по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, что подтверждается сведениями ЕГРН, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в доме зарегистрирована Алферова Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - подруга матери истца, наследство после смерти которой, истец получил в виде жилого дома.
Алферова Л.Р. не являлась членом семьи наследодателя, не являлась и не является членом семьи Кайгородцева М.В. (наследника, получившего наследство); в дома № № по ул. <адрес> в <адрес> ответчик никогда не проживала, её регистрация в вышеназванном жилом доме носит формальный характер. Бремя содержания жилого дома истец несет самостоятельно, никаких соглашений между ним и ответчиком по вопросу пользо...
Показать ещё...вания жилым домом нет, общего хозяйства с ответчиком не ведет, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.
Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме, ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем, просит признать Алферову Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, № (<данные изъяты>) и выселить её из указанного жилого дома.
В судебном заседании Кайгородцев М.В. поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
В судебное заседание не явилась ответчик Алферова Л. Р., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделением адресно-справочной работы, не представила возражений относительно заявленных требований.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Кайгородцев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № № с кадастровым номером №, расположенного по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, что подтверждается сведениями ЕГРН, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Согласно выписки из домовой книги (копия л.д.9-10) с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в доме зарегистрирована Алферова Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области, Алферова Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, №
Алферова Л.Р. не являлась и не является членом семьи собственника, не проживает по адресу регистрации, в доме нет вещей, ей принадлежащих, не производит оплату коммунальных и иных платежей за дом.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями Свидетель 1 и Свидетель 2, оснований не доверять которым, у суда нет.
Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика по адресу спорного жилого дома произведена формально, без самого факта вселения, предусмотренного ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.
Учитывая изложенное, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования о признании гражданки Алферовой Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что данные требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, решение о выселении, являются основанием для решения вопроса о снятии с регистрации (Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).
Требования истца о выселении заявлены без доказательств вселения и проживания ответчика в жилом помещении, выселение производится добровольно либо принудительно в соответствии с нормами Жилищного и гражданского законодательства по основания, указанным в законе и с соблюдением досудебного порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать Алферову Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, № (<данные изъяты>).
Данное решение является основанием для снятия Алферовой Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, № (<данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
В окончательной форме решение принято 04 мая 2021 года.
Судья Е.Ю. Мирончик
СвернутьДело 1-1205/2010
В отношении Кайгородцева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-1205/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Хохловой Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородцевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор