Кайгородов Дмитримй Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

обвиняемого Кайгородова Д.С., и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Кайгородову Дмитрию Сергеевичу срока содержания под стражей,

установил:

29 января 2020 г. СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления 29 января 2020 г. в 22 часа 40 минут в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Кайгородов Д.С.; 30 января 2020 г. Кайгородов Д.С. допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 31 января 2020 г. Кайгородову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 28 марта 2020 г. включительно; постановлением суда впоследствии срок содержания под стражей Кайгородова Д.С. продлен до 28 апреля 2020 г. включительно.

6 февраля 2020 г. Кайгородову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в то...

...т же день он допрошен в качестве обвиняемого.

21 апреля 2020 г. заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 продлён срок предварительного расследования на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2020 г.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, возбудила перед судом ходатайство о продлении Кайгородову Д.С. срока содержания под стражей на 2 месяца 01 сутки, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 28 апреля 2020 г, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно ознакомить с заключениями экспертов заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9; выполнить иные следственные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе предварительного расследования.

Следователь ФИО6 указывает, что Кайгородов Д.С. обвиняется в совершении преступления в группе лиц, относящегося к категории особо тяжких преступлений, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кайгородов Д.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовного наказания, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что расследование дела в настоящее время не закончено в силу необходимости проведения ряда отдельных следственных действий, на которое потребуется значительное время.

Кроме того, основания избрания меры пресечения в отношении Кайгородова Д.С. не отпали и не изменились, при этом суд учитывает, что Кайгородов Д.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений; повышенную общественную опасность преступления, данные о личности Кайгородова Д.С., не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Астраханской области, а также то обстоятельство, что под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности Кайгородов Д.С. может скрыться от следствия и суда, противодействовать предварительному расследованию, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Основания для продления срока содержания под стражей помимо тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, указанных в ходатайстве следователя, подтверждены приложенными материалами, которые объективно свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым Кайгородовым Д.С. действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в случае нахождения его на свободе.

Испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий; оснований полагать о проведении расследования неэффективным у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кайгородова Д.С. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Учитывая необходимость выполнения следственных действий, а также иных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, отсутствие оснований для изменения и отмены избранной меры пресечения, суд приходит к выводу, что Кайгородову Д.С. следует продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кайгородову Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 июня 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина