logo

Кайков Дмитрий Валерьевич

Дело 5-461/2020

В отношении Кайкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-461/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Самарском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Деруновым Д.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-461/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Самарский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дерунов Д.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.07.2020
Стороны по делу
Кайков Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кайкова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 № от 26.04.2020г., Кайков Д.В., 26.04.2020 года в 12 час. 00 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. № 39, находясь около дома 64 на ул.Самарской, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70, и нарушая требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований п.п. «а,б» п. 3 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70, а также постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кайков Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях Кайкова Д.В. состав административного правонаруш...

Показать ещё

...ения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КОАП РФ Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента России № 239 от 02.04.2020г., Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. № 39, а также Постановлением Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70 в границах территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, а также установлен ряд ограничительных мер, в том числе п. 2.6 указанного постановления граждане обязаны не покидать место проживания за исключением ряда случаев, предусмотренных Постановления Губернатора Самарской области, к числу которых прогулки не относятся.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № от 26.04.2020г.; объяснениями самого правонарушителя, протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, фотоматериалами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Кайкова Д.В по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы верно, вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить Кайкову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кайкова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: УМВД России по г.Самара

ИНН: 6317021970,

КПП: 6316 01 001;

р/с: 4010 1810 8220 2001 2001, банк получателя: Отделение Самара,

КБК: 188 116 012 010 19 000 140

БИК: 043 601 001,

ОКТМО: 36701000

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.А. Дерунов

Свернуть

Дело 5-209/2020

В отношении Кайкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-209/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-209/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломакина Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.05.2020
Стороны по делу
Кайков Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 63RS0042-01-2020-000912-28

Дело №5?209/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 28 мая 2020года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении Кайкова Д.В., <дата>.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в № час. №, Кайков Д.В., находился по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 пп. «а,б» п.3, покинув место своего проживания.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании Кайков Д.В. с протоколом согласился, вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав Кайкова Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч...

Показать ещё

... до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №№ от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, объяснением Кайкова Д.В., рапортом от <дата> инспектора 3 моб.взвода Полка ППСП У МВД России по г. Самаре, протоколом опроса свидетеля ФИО6 от <дата>, копией паспорта Кайкова Д.В.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Кайкова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, квалификация правонарушения является верной.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Кайковым Д.В., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит вину Кайкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его материальное положение, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Кайковым Д.В. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайкова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/с № №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России

БИК №

КБК №

УИН:№

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении серии19 № № от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Свернуть
Прочие