Каймов Жасур Вахабович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., изучив административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в орган, которым составлен протокол.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления про...

...токола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении усматривается, что оригинал протокола (л.д. 2) не соответствует выданной лицу, привлекаемому к административной ответственности, его копии, а именно: в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» указан переводчик, в то время как в копии переводчик отсутствует.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в Отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару из-за неполноты представленных материалов.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., изучив административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в орган, которым составлен протокол.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления про...

...токола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Определением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 октября 2023 года административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ – возвращен, в связи с тем, что из поступившего в суд протокола об административном правонарушении усматривается, что оригинал протокола (л.д. 2) не соответствует выданной лицу, привлекаемому к административной ответственности, его копии, а именно: в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» указан переводчик, в то время как в копии переводчик отсутствует.

Так, в материалах об административном правонарушении имеется рапорт во исполнение выявленных недостатков. Однако, при изучении данного рапорта и материала об административном правонарушении установлено, что указанные в определении судьи от 04 октября 2023 года недостатки – не устранены.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в Отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару из-за неполноты представленных материалов.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., изучив административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в орган, которым составлен протокол.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления прот...

...окола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении усматривается, что оригинал протокола (л.д. 2) не соответствует выданной лицу, привлекаемому к административной ответственности, его копии, а именно: в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» указан переводчик, в то время как в копии переводчик отсутствует.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в Отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару из-за неполноты представленных материалов.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., изучив административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в орган, которым составлен протокол.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления прот...

...окола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Определением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 04 октября 2023 года административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ – возвращен, в связи с тем, что из поступившего в суд протокола об административном правонарушении усматривается, что оригинал протокола (л.д. 2) не соответствует выданной лицу, привлекаемому к административной ответственности, его копии, а именно: в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» указан переводчик, в то время как в копии переводчик отсутствует.

Так, в материалах об административном правонарушении имеется рапорт во исполнение выявленных недостатков. Однако, при изучении данного рапорта и материала об административном правонарушении установлено, что указанные в определении судьи от 04 октября 2023 года недостатки – не устранены.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Каймова Жасура Вахабовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в Отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару из-за неполноты представленных материалов.

Судья: