logo

Шемидько Нина Васильевна

Дело 2-90/2014 ~ М-35/2014

В отношении Шемидько Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-90/2014 ~ М-35/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гордеевым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шемидько Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шемидько Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-90/2014 ~ М-35/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гордеев Кирилл Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чеснокова Валентина Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "Деревня Большие Козлы"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР "Перемышльский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ковалева Антонина Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шемидько Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Якунина Наталья Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

(дело№2-90\3\2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Стрыковой В.И.,

с участием истца ФИО8, представителя истца адвоката Бурмышевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда с. Перемышль

07 марта 2014 года

дело по иску ФИО8 к Администрации МО СП «Деревня Большие Козлы», администрации MP «Перемышльский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на земельную долю с оценкой 62.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с\х 21.5 баллов земельного участка категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства, площадью 9363735 кв. метров, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали и показали следующее. Она является наследницей ( дочерью) ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство в виде дома и земельного участка о чем получила свидетельство на наследство по закону. В 2013 году она узнала, что у матери также остался земельный пай, на который она в наследство не вступала. В настоящее время она желает оформить право собственности на указанный земельный пай как наследница, во внесудебном порядке она не может оформить наследство, так как после сме...

Показать ещё

...рти матери прошло более 3 лет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации СП «Деревня Большое Козлы» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Администрации MP «Перемышльский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО20 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО5 является собственником общей долевой собственности по адресу КП «Приокское» земельной доли с оценкой 62.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с\х угодий 21.50 балла.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно справки о заключении брака № ФИО6 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ по Андреевскому сельскому совету <адрес>, с ФИО7, после заключения брак ей присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного в <адрес>

Согласно сообщения Перемышльского отдела Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Перемышльского района Калужской области Анискиной Екатерине Степановне 1919

года рождения было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ, ЗАПИСЬ В КНИГЕ №.

Согласно ответа на запрос Перемышльского отдела Росреестра №,39 следует, что отсутствуют сведения в ЕГРП о правах ФИО5 и выписки из ЕГРП о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. находящийся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника. пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1 1 54). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась собственником общей долевой собственности по адресу КП «Приокское» земельной доли с оценкой 62.00 баллогектаров при среднем качестве 1га с\х угодий 21.50 балла. Истица ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО17 в виде жилого дома и денежных вкладов в 2009 году, что подтверждено соответствующими свидетельствами.

В ноябре 2013 года истица узнала, что после смерти матери имелось еще наследство в виде вышеуказанного имущества и в течении 6 месяцев обратилась в суд, данное обстоятельство подтверждено представленными документами и правовой позицией ответчиков по делу, которые признали требования истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в порядке ст. 1152, 1155 ГК РФ.

В судебном заседании истец просит отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины за свой счет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 за ФИО8 в виде земельной доли с оценкой 62.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с\х угодий 21,50 балла земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения. разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 9363735 кв. метров, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир КП «Приокское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца через Козельский районный суд.

1

Председательствующий :

Свернуть
Прочие