Полушкин Вадим Александрович

УИД 65RS0018-01-2021-000590-98 Дело № 5-269/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Южно-Курильск 23 сентября 2021 года

Судья Южно-Курильского районного суда Юхно Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении физического лица гражданина РФ ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

03 сентября 2021 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Запорожец С.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Полушкина В.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22 сентября 2021 года указанное дело поступило на рассмотрение в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, сост...

...ава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, производится судьями.

Кроме того, приведен ряд положений, когда рассмотрение административных дел относится к компетенции районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось.

02 августа 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи с необходимостью получения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после проведения химико-токсикологического исследования. К материалам представлен: рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01 августа 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 августа 2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 августа 2021 года, справка о медицинском освидетельствовании от 01 августа 2021 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №254 от 01 августа 2021 года, определение о передаче дела об административном правонарушении от 06 сентября 2021г., аудиодиск с записью.

Таким образом, анализируя представленные материалы, прихожу к выводу, что расследование по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом не проводилось, вследствие чего в силу приведенной выше нормы дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено судьей местом совершения административного правонарушения является Южно-Курильский район Сахалинской области, поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении в отношении физического лица гражданина РФ ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Н.В. Юхно