Каймульдинов Сержан Салимжанович

№ 2(1)-21/2020

УИД 56RS0044-01-2019-000685-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 03 февраля 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Каймульдинову Салимжану Быржановичу и Каймульдинову Сержану Салимжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Каймульдинову С. Б. и Каймульдинову С.С. указав, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от дд.мм.гг. на сумму 442 726,43 рублей, под 18,25% годовых, с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг.. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика на основании банковского ордера № от дд.мм.гг.. Ответчики Каймульдинов С. Б. и Каймульдинов С.С. нарушили условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 304 197,69 рублей, из которых: 260 087,26 рублей-просроченный основной долг, 43 241,79 рублей - пени за просроченный основной долг, 868,64 рублей – пени за просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать солидарно с Каймульдинова С.Б. и Каймульдинова С.С. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 304 197,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 24...

...1,98 рублей, неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Каймульдинов С.Б. и Каймульдинов С.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в деле, при этом за получением корреспонденции ответчики в отделение связи не явились, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что получение корреспонденции зависело от действий ответчиков, ответчиками не представлены доказательства наличия препятствий для получения корреспонденции по месту регистрации, суд пришел к выводу, что ответчики извещены и рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Каймульдиновым С. Б. и Каймульдиновым С.С. заключен кредитный договор № от дд.мм.гг. на сумму 442 726,43 рублей, под 18,25% годовых, с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг.. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика на основании банковского ордера № от дд.мм.гг.. Подписав кредитный договор, Каймульдинов С. Б. и Каймульдинов С.С. согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, установленных графиком платежей.

Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью Соглашения № от дд.мм.гг. (Приложение 1).

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили надлежащим образом, не производили погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Так, согласно п. № Правил, заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом

В соответствии с п. № Соглашения № от дд.мм.гг., заемщики взяли на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитентнымии платежами в платежную дату – 13 числа месяца.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщиков. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п. 4.3 Правил).

Согласно п. № Правил, стороны установили, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок по возврату кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки, а также досрочно расторгнуть договор.

Пунктом № Правил стороны установили, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2. настоящих Правил.

Подписав Соглашение № от дд.мм.гг. Каймульдинов С. Б. и Каймульдинов С.С. согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные данным Соглашением, в том числе по своевременному погашению начисленных процентов, погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 304 197,69 рублей, из которых: 260 087,26 рублей-просроченный основной долг, 43 241,79 рублей - пени за просроченный основной долг, 868,64 рублей – пени за просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обстоятельство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обстоятельство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Каймульдиновым С. Б. и Каймульдиновым С.С. условий Соглашения № от дд.мм.гг. в адрес ответчиков дд.мм.гг. были направлены письма - требования о возврате задолженности по соглашению указанном выше в срок до дд.мм.гг., однако данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, неустойки, комиссий по Соглашению № от дд.мм.гг.., правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом АО «Россельхозбанк».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд находит исковые требования истца законным и обоснованными, поскольку Каймульдинов С. Б. и Каймульдинов С.С. приняли на себя обязательство перед банком возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили их в установленный срок, в связи с чем сумма задолженности по кредитному соглашению № от дд.мм.гг.. в размере 304 197,69 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту с дд.мм.гг. по дату фактического возврата долга подлежат удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 кредитного договора).

Указанные положения соответствуют п. 21 ст. 5 Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика с неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 6 241,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков Каймульдинова С.Б. и Каймульдинова С.С. солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 241,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Каймульдинова Салимжана Быржановича и Каймульдинова Сержана Салимжановича сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 304 197 (триста четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Каймульдинова Салимжана Быржановича и Каймульдинова Сержана Салимжановича неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Каймульдинова Салимжана Быржановича и Каймульдинова Сержана Салимжановича солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение судом принято 06 февраля 2020 года

СУДЬЯ: