Кайсанова Мансуфа Гатиятовна
Дело 2-1000/2023 ~ М-786/2023
В отношении Кайсановой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1000/2023 ~ М-786/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бредихиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайсановой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайсановой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1000/2023
УИД 56RS0024-01-2023-000990-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Новосергиевка 27 декабря 2023 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Бредихиной,
при секретаре Н.В. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайсановой Мансуфы Гатиятовны к Божко Виктору Ивановичу об обязании ответчика произвести демонтаж выгребной ямы и возвести забор по межевой линии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Кайсанова М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственник соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Божко В.И., возвел выгребную яму, которая находится на расстоянии не более двух метров до стены ее дома, вследствие чего земельный грунт вокруг ямы и стены ее дома при использовании выгребной ямы не будут просыхать. Просит обязать ответчика произвести демонтаж выгребной ямы, расположенной на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика возвести забор по межевой линии его земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях прекращения доступа содержащихся ответчиком животных к ее забору и земельному участку.
В судебное заседание стороны, извещенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд истцом не представлено, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кайсановой Мансуфы Гатиятовны к Божко Виктору Ивановичу об обязании ответчика произвести демонтаж выгребной ямы и возвести забор по межевой линии земельного участка,
- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
СвернутьДело 2-583/2016 ~ М-529/2016
В отношении Кайсановой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-583/2016 ~ М-529/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Каменцовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайсановой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайсановой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик