Кайсаров Василий Михайлович

Дело № 2-218/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002692-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к Малюковой А.Н., Птицовой Н.А., Птицову Д.В., Птицовой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю Птицову А.Д., Птицову И.Д., Илларионову Н.Ю., Илларионовой И.А., действующей за себя и несовершеннолетних Илларионова Ю.Н., Илларионова Д.Н., Кайсарову А.Е., Майорову С.Г., Майоровой И.Н., Петрову Р.М., Петровой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетних Миронова Е.А., Петрова И.В., Владимирову Д.Л., Чумышеву Е.Г., Чумышевой Е.Л., действующей за себя и несовершеннолетних Чумышева М.Е., Чумышева Д.Е., Петровой Н.Н., Петровой А.В., Гаврилову Ю.Г., Демидовой С.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Неякишева М.Д., Матвеевой З.И., Матвееву В.В., Чумышевой В.Н., Чумышеву Г.Г., Кайсарову В.М., Кайсаровой Н.Г. о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, проведении проверки состояния и функциониров...

...ания дымовых и вентиляционных каналов,

у с т а н о в и л :

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Малюковой А.Н., Птицовой Н.А., Птицову Д.В., Птицовой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю Птицову А.Д., Птицову И.Д., Илларионову Н.Ю., Илларионовой И.А., действующей за себя и несовершеннолетних Илларионова Ю.Н., Илларионова Д.Н., Кайсарову А.Е., Майорову С.Г., Майоровой И.Н., Петрову Р.М., Петровой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетних Миронова Е.А., Петрова И.В., Владимирову Д.Л., Чумышеву Е.Г., Чумышевой Е.Л., действующей за себя и несовершеннолетних Чумышева М.Е., Чумышева Д.Е., Петровой Н.Н., Петровой А.В., Гаврилову Ю.Г., Демидовой С.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Неякишева М.Д., Матвеевой З.И., Матвееву В.В., Чумышевой В.Н., Чумышеву Г.Г., Кайсарову В.М., Кайсаровой Н.Г. о возложении обязанности по заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, проведении проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выбран непосредственный способ управления домом. В доме имеется № жилых помещений, собственниками которых являются ответчики. На момент подачи иска в суд договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, ответчиками со специализированной организацией не заключен, уведомление о проверке дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме в адрес специализированной организации не представлено. В результате чего существует потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц – пользователей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, а также имуществу третьих лиц, поскольку газопровод является источником повышенной опасности, эксплуатация которого должна осуществляться под постоянным контролем специализированной организации. В связи с изложенным прокурор просит обязать собственников помещений в указанном многоквартирном доме в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, провести проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в указанном многоквартирном доме в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тимофеева И.М. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Петрова А.В., Петрова Н.Н. и представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Чебоксары», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Малюкова А.Н., Птицова Н.А., Птицов Д.В., Птицова Н.Н., действующая за себя и несовершеннолетнюю Птицову А.Д., Птицов И.Д., Илларионов Н.Ю., Илларионова И.А., действующая за себя и несовершеннолетних Илларионова Ю.Н., Илларионова Д.Н., Кайсаров А.Е., Майоров С.Г., Майорова И.Н., Петров Р.М., действующая за себя и несовершеннолетних Миронова Е.А., Петрова И.В., Владимиров Д.Л., Чумышев Е.Г., Чумышева Е.Л., действующая за себя и несовершеннолетних Чумышева М.Е., Чумышева Д.Е., Петрова Н.Н., Гаврилов Ю.Г., Демидова С.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Неякишева М.Д., Матвеева З.И., Матвеев В.В., Чумышева В.Н., Чумышев Г.Г., Кайсаров В.М., Кайсарова Н.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, судебные извещения направленные ответчикам по месту их регистрации и жительства, вернулись с отметками «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.

В соответствии с Конституцией РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, пожарной безопасности, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Порядок пользования газом в многоквартирном доме, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулирован Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила пользования газом).

Согласно п. 3 этих Правил, взрывобезопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования (п. 4 Правил пользования газом).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме выполняются специализированной организацией в порядке на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенных между заказчиком и исполнителем (п. 6).

Договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от имени всех собственников помещений или нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме может быть заключен лицом, определенным решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме (п. 17).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с пп. «к» п. 21 данных Правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В силу абз. 3 п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №) в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в числе прочего обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан (п. 10 Правил №).

Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению (п. 21).

Таким образом, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана обеспечить такое содержание общего имущества в многоквартирном доме, при котором были бы обеспечены безопасность использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнение данной обязанности осуществляется, среди прочего, путем обеспечения проведения на договорной основе со специализированной организацией технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Исходя из изложенного, обязанность своевременного заключения собственниками помещений в многоквартирном доме договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрена законом и является обязательной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адресу: <адрес>, выбрано непосредственное управление жилым домом. Председателем собрания избран Птицов Д.В. (№).

В целях обеспечения безопасного газопотребления при оказании коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обратилось в прокуратуру Чувашской Республики с письмом о принятии мер по заключению договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, в том числе в <адрес>, по которому, согласно представленному списку, такоцй договор не заключался (№).

Установленные по делу обстоятельства дают суду основание сделать вывод об обязательности при пользовании газом в многоквартирном доме заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме, а также проведения проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов,

Указанные обязанности возлагаются на собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, обращение прокурора с иском к собственникам многоквартирного жилого дома основано на законе и вызвано объективной необходимостью обеспечения безопасности использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потому суд считает, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после обращения в суд с иском требования прокурора исполнены в полном объеме.

Так, собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор с АО «Газпром газораспределение Чебоксары» от ДД.ММ.ГГГГ № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования многоквартирного дома, а также проведена проверка состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, требования прокурора являются исполненными.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Обязать собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>: Малюкову А.Н., Птицову Н.А., Птицова Д.В., Птицову Н.Н., действующую за себя и несовершеннолетнюю Птицову А.Д., Птицова И.Д., Илларионова Н.Ю., Илларионову И.А., действующую за себя и несовершеннолетних Илларионова Ю.Н., Илларионова Д.Н., Кайсарова А.Е., Майорова С.Г., Майорову И.Н., Петрова Р.М., Петрову Н.Н., действующую за себя и несовершеннолетних Миронова Е.А., Петрова И.В., Владимирова Д.Л., Чумышева Е.Г., Чумышеву Е.Л., действующую за себя и несовершеннолетних Чумышева М.Е., Чумышева Д.Е., Петрову Н.Н., Петрову А.В., Гаврилова Ю.Г., Демидову С.В., действующую за себя и несовершеннолетнего Неякишева М.Д., Матвееву З.И., Матвеева В.В., Чумышеву В.Н., Чумышева Г.Г., Кайсарова В.М., Кайсарову Н.Г. в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования указанного многоквартирного дома, провести проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов

Данное решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Кузнецов

Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 18 апреля 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

защитника ФИО1 – адвоката ФИО11, представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО3 – адвоката ФИО17, представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО12, представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО4 – адвоката ФИО16, представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гр...

...ажданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 находились в <адрес> РБ, употребляли спиртное. В это время у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащее АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк», из нежилого <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, с целью последующей продажи этого имущества и получения денежного выгоды. Своими преступными намерениями, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 поделился с ФИО1, ФИО4 и ФИО2, на что последние дали свое согласие, при этом, договорившись, в том, что ФИО3 и ФИО4 будут проникать в помещение дома и совершать хищение имущества из нежилого <адрес>, а ФИО1 и ФИО2 помогут им сбыть и сокрыть похищенное имущества, а также при необходимости будут проникать совместно с ними в нежилой дом и похищать имущества, вступив в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО4, во исполнение ранее распределенной роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, взяв с собой газовый и шестигранный ключи, подошли к пластиковой двери, расположенной со стороны кухни правой половины <адрес>, где ФИО3 ударом ноги выбил пластиковую часть указанной двери, после просунув руку, изнутри открыл дверь, и совместно с ФИО4 незаконно проникли в правую половину помещения дома, где с помощью принесенного с собой газового ключа, демонтировали 3 радиатора отопления, состоящие из 7 секций, стоимостью 5 100 рублей за 1 радиатор на общую сумму 15 300 рублей; 1 радиатор отопления состоящей из 6 секций, стоимостью 4 577 рублей; 1 радиатор отопления, состоящей из 5 секций, стоимостью 3 006 рублей; 5 терморегуляторов, стоимостью 1 403 рубля за 1 терморегулятор всего на общую сумму 7 015 рублей, принадлежащие АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк». ФИО3, ФИО4 в это же время, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к пластиковой двери, расположенной со стороны кухни левой половины <адрес>, где ФИО3 ударом ноги выбил пластиковую часть двери, после просунув руку изнутри открыл дверь, и совместно с ФИО4 незаконно проникли в правую половину дома и с помощью принесенного с собой шестигранного ключа, разобрали односпальную деревянную кровать с матрасом, стоимостью 10 315 рублей, далее обнаружили два металлических стула, стоимостью 1 084 рубля за 1 стул, на общую сумму 2 168 рублей, которые вынесли из помещения дома перенесли их по адресу: РБ, <адрес>, которое в последующим ФИО1 и ФИО2 во исполнении единого преступного умысла, по ранее распределенной между с собой роли, спрятали в доме, причинив АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк» материальный ущерб на общую сумму 42 381 рублб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ФИО3, ФИО4 подошли вновь к указанному дому, где через пластиковую дверь, которую ранее оставили открытой, незаконно проникли в правую половину дома, где с помощью принесенного с собой шестигранного ключа разобрали двуспальную деревянную кровать в комплекте с матрасом, стоимостью 14 730 рублей, прикроватную тумбочку, стоимостью 3 759 рублей, разобрав указанные предметы, обнаружили 7 металлических стульев стоимостью 1 084 рубля за 1 стул, на общую сумму 7 588 рублей и 3 деревянных полумягких стульев, стоимостью 2 170 рублей за 1 стул, на общую сумму 6 510 рублей, вынесли предметы из помещения дома и похитив их перенесли по адресу: РБ, <адрес>, которое в последующим ФИО1 и ФИО2 во исполнении единого преступного умысла, по ранее распределенной между с собой роли, спрятали в доме, причинив АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк» материальный ущерб на общую сумму 32 587 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО3, ФИО4, вновь подошли к пластиковой двери, расположенной со стороны кухни левой половины <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, где с помощью принесенной с собой отвертки открутили саморезы крепления металлического листа, находящегося с наружной стороны пластиковой двери, сняли металлический лист, после чего ФИО3 впоследствии просунув руку через поврежденную пластиковую часть двери, изнутри открыл дверь, и незаконно, совместно с ФИО4 проникли в помещение левой половины дома, где с помощью принесенного с собой шестигранного ключа разобрали 2 шкафа-купе, стоимостью 14 679 рублей, на общую сумму 29 358 рублей; односпальную деревянную кровать в комплекте с матрасом, стоимостью 10 315 рублей; комод, стоимостью 6 135 рублей; деревянную вешалку для одежды, стоимостью 2 700 рублей, которые перенесли по адресу: РБ, <адрес>, которое в последующим ФИО1 и ФИО2 во исполнении единого преступного умысла, по ранее распределенной между с собой роли, спрятали в доме, и в последующим ФИО2 продала ФИО8, введя последнюю в заблуждение о действительном происхождении указанного имущества, причинив АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк» материальный ущерб на общую сумму 48 508 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО2, ФИО4, ФИО3 подошли к пластиковой двери, расположенной со стороны кухни левой половины <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, и через незакрытую пластиковую дверь незаконно проникли в помещение левой половины дома, откуда тайно похитили пластиковую ванну, стоимостью 12 000 рублей; 5 пластиковых плинтусов, стоимостью 80 рублей за 1 плинтус, всего на общую сумму 400 рублей, принадлежащие АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк», которые вынесли из помещения дома и перенесли их по адресу: РБ, <адрес>, которое в последующим ФИО1 и ФИО2 во исполнении единого преступного умысла, по ранее распределенной между с собой роли, спрятали в доме, тем самым причинив АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк», материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО1 подошли к окну, расположенному со стороны зала левой половины <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, где ФИО3, принесенным с собой газовым ключом разбил стекло окна, после просунув руку, изнутри открыл створку окна, и совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в левую половину помещения дома, где с помощью принесенного с собой газового ключа демонтировали с места крепления 4 радиатора отопления, состоящие из 7 секций, стоимостью 5 100 рублей за 1 радиатор отопления, всего на общую сумму 20 400 рублей; 3 радиатора отопления, состоящие из 5 секций, стоимостью 3 006 рублей, всего на общую сумму 9 018 рублей; 7 терморегуляторов стоимостью 1 403 рубля за 1 терморегулятор, всего на общую сумму 9 821 рубль; 7 шаровых кранов, стоимостью 1 100 рублей за 1 кран, всего на общую сумму 7 700 рублей; после чего собрали 24 листа ламината по цене 310 рублей за 1 лист, всего на общую сумму 7 440 рублей; сняли со стены шкаф от кухонного гарнитура, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк», вынесли указанные предметы из дома причинив АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк» материальный ущерб на общую сумму 56 779 рублей. В дальнейшем ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 похищенное имущество перенесли по адресу: РБ, <адрес>, которое ФИО2 и ФИО1 во исполнении единого преступного умысла, по ранее распределенной между с собой роли, спрятали и в последующим ФИО2 радиаторы отопления продала ФИО10, введя его в заблуждение о действительном их происхождении.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 причинили АО «Транснефть-Урал» ЛПДС «Улу-Теляк» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 192 655 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 находилась на территории участка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по <адрес> РБ, где у неё из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащих Потерпевший №2 из её дома, с целью продажи и получения денежной выгоды. Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в этот же день, около 18 часов 5 минут, подошла к окну веранды <адрес>, расположенного по <адрес>, где руками повредив полимерную пленку, забитую за место стекла, незаконно проникла в помещение дома, откуда тайно похитила: велосипед марки «Стелс», стоимостью 950 рублей; электрический водяной насос марки «Хамер», стоимостью 1 200 рублей; электрическую машинку для стрижки волос марки «Филипс», стоимостью 900 рублей; чугунную утятницу, стоимость 500 рублей; чугунок, стоимостью 600 рублей; электрическую угловую шлифовальную машинку марки «Штурм», стоимостью 1 200 рублей, детское одеяло, стоимостью 700 рублей; 10 комплектов постельного белья, стоимостью 50 рублей за 1 комплект, всего на общую сумму 500 рублей; плед стоимостью 150 рублей; 10 банных полотенец, стоимостью 40 рублей за 1 полотенце, всего на общую сумму 400 рублей; 25 кухонных полотенец, стоимостью 30 рублей за 1 полотенце, всего на общую сумму 750 рублей; 2 кастрюли из нержавеющей стали, стоимостью 230 рублей за 1 кастрюлю, всего на общую сумму 460 рублей; 2 эмалированные кастрюли, стоимостью 250 рублей за 1 кастрюлю, всего на общую сумму 500 рублей; алюминиевую сковороду, стоимостью 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 010 рублей. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 поддержали ходатайства и заявили, что предъявленное им обвинение понятно, согласны с обвинениями, вину признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, защитников: ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО16, государственного обвинителя ФИО5, приняв во внимание заявление потерпевшей: Потерпевший №2, мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагавших удовлетворить ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части второй ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Санкция части третьей ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до шести лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимые: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, они их заявили добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних.

Суд находит, что предъявленное ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 виновными в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ; ФИО2 виновной в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, что они вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, явка с повинной ФИО3, ФИО2, ФИО4

Кроме того, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на учете врачей психиатра и нарколога не состоят, в быту характеризуются посредственно, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, исходя из ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд назначает ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, ФИО2 без штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: угловую ванну, плинтуса в количестве 5 штук, односпальную кровать, двуспальную кровать, 7 металлических стульев, 1 тумбочку, 12 терморегуляторов, 7 шаровых кранов, 7 радиаторов отопления белого цвета, состоящие из 7 секции, 4 радиатора отопления белого цвета, состоящие из 5 секции, 1 радиатор отопления состоящее из 6 секций, комод, деревянную вешалку, деревянную кровать, 2 шкаф-купе, 2 деревянных стула, шкаф от кухонного гарнитура, считать возвращенными законному владельцу; 2 конверта, в которых содержатся 4 отрезка ленты скотч со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин