Шлобин Александр Николаевич

УИД: 47RS0013-01-2024-000675-24

г. Подпорожье17октября 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Татьяны Николаевны к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследственной массы доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Татьяна Николаевна обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикуАдминистрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» с требованием о включении в состав наследственной массы доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома.

В судебные заседания 14.08.2024 г. истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, от представителя истца посредством телефонограммы поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.77). В заседание 17.10.2024 г. не явились ни истец, ни его представитель, заявлений, ходатайств по делу не направили.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Явка представителя в первое заседание без истца, при отсутствии от нее заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не освобождает самого...

... истца от обязанности явки в судебное заседание либо о сообщении причин неявки суду. Только суд может признать причину неявки уважительной либо не уважительной.

Истец ни разу не сообщила о причинах неявки, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представила, так же как не представила подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, а также иные документы, которые суд обязывал ее представить при принятии искового заявления к производству. Без указанных документов невозможно разрешить вопрос о назначении основного судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика так же в судебные заседания не явился, а потому при имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Ивановой Татьяны Николаевныбез рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Татьяны Николаевны к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследственной массы доли жилого дома, становлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Дело № 2-77/2025

УИД: 47RS0013-01-2024-000675-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 20 января 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии представителя истца – адвоката Архипкова А.А., действующего на основании ордера от 20 января 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Татьяны Николаевны к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследственной массы доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, третье лицо: Шлобин Александр Николаевич,

установил:

Истец Иванова Татьяна Николаевна (далее – Иванова Т.Н.) обратилась в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ответчику Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация) с требованиями о включении в состав наследственной массы доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1 (далее – ФИО1), который владел 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанное домовладение принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от 11.01.1960 г. После смерти ФИО1 наследником на данное домовладение являлись Иванова Т.Н. и ее брат - Шлобин Александр Николаевич (далее – Шлобин А.Н.). Шлобин А.Н. не желает принимать наследство, данное обстоятельство подтверждается нотариальным отказом. Ранее истец обращался в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве наследства на 1/2 долю жилого дома, однако нотариус пояснил, что необходимо в судебном порядке признавать право собственности на жилой дом, так как он не был зарегистрирован в установленном порядке. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, приняла меры ...

...по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 истица неоднократно посещала жилой дом, произвела в нем косметический ремонт, а также проживала в нем на протяжении двух месяцев летом 2004 г. Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия наследства Ивановой Т.Н. за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № за Ивановой Т.Н.

Истец, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее направляла ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснила, что исковые требования поддерживает (л.д. 114), направила в судебное заседание своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что не настаивает на требовании в части установления факта принятия наследства.

Представитель ответчика – Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что не имеет возражений по заявленным требованиям (л.д. 67, 81).

Третье лицо – Шлобин А.Н., извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 38): <адрес> (л.д. 73, 89, 103, 117, 123). С известного суду адреса жительства ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само третье лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Шлобина А.Н. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Ходатайств и возражений по делу третье лицо не направило. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая мнение представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей35 КонституцииРФ правонаследованиягарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 ГК РФ гласит – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями Шлобиной Татьяны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11) и Шлобина Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Шлобиной Татьяной Николаевной заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Морозова, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 14).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Морозовой Татьяной Николаевной заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Иванова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

Согласно договора купли-продажи домовладения от 11.01.1960 г. ФИО1 купил 1/2 часть нижнего этажа двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).

В соответствии с выпиской из реестровой книги следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за: ФИО5 (1/4 доля); ФИО6 (1/4 доля); ФИО1 (1/4 доля); ФИО7 (1/4 доля) (л.д. 65), указанное обстоятельство также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 20-22).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 17). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. также был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу. Согласно примечания, ФИО1 являлся собственником 1/2 части нижнего этажа двухэтажного дома (л.д. 18).

14.10.2013 г. Шлобин А.Н. подал заявление нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Морозова Т.Н. Также в материалах дела имеется заявление от Шлобина А.Н. об отказе от принятия наследства (л.д. 48-58).

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Морозова Т.Н. 15.11.2004 г. (л.д. 59-63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд считает, что в части требования об установлении факта принятия наследства Ивановой Т.Н. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ оснований для удовлетворения не имеется, поскольку Иванова Т.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в наследственные права на иное имущество, принадлежавшее наследодателю. Однако, отсутствие оформленных надлежащим образом права собственности на недвижимое имущество ФИО1 не является препятствием для включения указанного имущества в наследственную массу, а за истцом подлежит признанию право собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку Шлобина А.Н. отказался от наследства после смерти ФИО1 и других наследников судом не установлено, в связи с чем, в остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Ивановой Татьяны Николаевны к Администрации МО «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о включении в состав наследственной массы доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома- удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Татьяной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Ивановой Татьяны Николаевны – отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 03.02.2025 г.