Кайшев Руслан Анатольевич

№

91RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2021 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г. А., рассмотрев заявление об отказе от жалобы ФИО2 на постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием события и состава административного нарушения.

В адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия представителей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено хода...

...тайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая то, что ФИО2 добровольно заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

В соответствии с изложенным и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,-

определил:

Принять отказ от жалобы ФИО2 на постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судья Хулапова Г. А.

Дело № 2-4033/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 27 июля 2015 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Сёмченко В.В.

с участием заявителя Кайшева Р.А. и его представителя Дмитрика В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кайшева Р. А. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Кайшев Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия №, принятого нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Деркачем А.О., обязать совершить нотариальное действие – выдать заявителю свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в селе <данные изъяты> умерла его бабушка ФИО1, наследником которой по завещанию он является. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Деркачу А.О., который открыл наследственное дело, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по завещанию, мотивируя отказ тем, что поскольку наследодатель имел постоянное место жительства в Украине, наследственное дело должно быть заведено в Украине.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования,...

... просили их удовлетворить.

Нотариус Деркач А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в г. Ялта было составлено завещание, по которому все принадлежащее ей имущество, в том числе указанную квартиру она завещала внуку Кайшеву Р.А. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, место смерти – <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

После её смерти открылось наследство на принадлежащую ей квартиру.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, для вступления в наследство после смерти бабушки заявитель, как наследник по завещанию в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1, должен был обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в г. Ялта, то есть по месту нахождения такого наследственного имущества в Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кайшев Р.А. обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Деркачу А.О. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кайшева Т.С. (дочь умершей) обратилась к указанному нотариусу с заявлением, котором отказалась претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве матери.

П. 1 ст. 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 1163 ГК РФ).

Судом установлено, что заявитель по истечении шести месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Деркачу А.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Вместе с тем постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес> Кайшеву Р.А. было отказано (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Ст. 312 ГПК РФ установлено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом того, что заявитель в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, которым является место нахождения наследственного имущества в Российской Федерации, шесть месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО1 истекло, суд приходит к выводу о незаконности отказа нотариуса в выдаче Кайшеву Р.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Кайшева Р. А. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия удовлетворить.

Обязать нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Деркача А. О. совершить нотариальное действие – выдать Кайшеву Р. А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева