Кайшева Анна Александровна

Дело № 2-4937/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Таскаевой А.В.

30 июня 2016 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к Кайшевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кайшевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между Банком и должником был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>, с плановым сроком погашения в 24 месяца под 39,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами- предоставил кредитные средства в установленный срок. Ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению кредита, в связи с чем по состоянию на "."..г. задолженность составляет <...>, из них <...>- задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по процентам, <...>- задолженность по комиссиям, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кайшева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации. Поч...

...товое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в договоре займа, при этом сведений об ином месте жительства кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» в настоящее время ПАО «Почта Банк» и Кайшевой А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> с плановым сроком погашения в 24 месяца под 39,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными»; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписями в заявлении.

В соответствии с п. 3 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, "."..г. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на "."..г. задолженность Кайшевой А.А. перед Банком составляет <...>, из них <...>- задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по процентам, <...>- задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям кредитного договора, расчет задолженности ответчик не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кайшева А.А. не исполняет своих обязательств перед кредитором, существенно нарушения условия кредитного договора исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...>, которая так же подлежит взысканию с Кайшевой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кайшевой А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья