Кайтуков Артур Эдикович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22.06.2020 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, временно не работающего, со средним образованием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на территории <адрес> РСО-Алания по осуществлению контроля за исполнением постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указов Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в РСО-Алания», № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении в Российской Федерации выходных дней» (в редакции Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ), Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) заместителем командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7 выявлено, что ФИО5, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в нарушение Правил поведения, обязательных для ис...

Показать ещё

...полнения гражданами при введении режима повышенной готовности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находился в <адрес>.

ФИО5 направлено письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения административного дела по месту его проживания, в судебное заседание он не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. «б» п.1.1 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней»» (в редакции Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ), до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Северная Осетия-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес> поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находился в общественном месте, а именно в <адрес> РСО-Алания, <адрес>, приехал повидаться с друзьями. Причина передвижения ФИО5 по территории <адрес> РСО-Алания не является исключением, указанным в Указе Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно его письменным объяснениям, он приехал повидаться с друзьями.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица привлечению к административной ответственности по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 установлен в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, письменных объяснений ФИО5, рапорта заместителем командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7, рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО8

Действия ФИО5 суд квалифицирует как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что с учетом положений ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО5 административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ирафского районного суда Темирова О.С.

Свернуть

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 22 августа 2018 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Воскобойниковой С.А.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2,

подсудимого Кайтукова А.Э.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............. и ордер №............. от <Дата>,

при секретаре Такоевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайтукова А.Э., <Дата> года рождения, уроженца.. ............, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайтуков А.Э. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, <Дата>, примерно в 12 часов 40 минут, проезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №............. РУС по <адрес> РСО-Алания, когда обратил внимание на свою знакомую ФИО1, которая у домовладения №............. стояла с мобильным телефоном фирмы «..............», имей код №............., на приобретение которого он дал ФИО1.. ............ рублей.

Будучи убежденным, что ФИО1 должна ему.. ............ рублей, предполагая, что имеет право на ее имущество, у Кайтукова А.Э. возник преступный умысе...

Показать ещё

...л, направленный на самовольное изъятие указанного сотового телефона «..............» и удержания его до тех пор, пока последняя не отдаст ему.. ............ рублей.

Для осуществления своего преступного замысла, направленного на самовольное, в нарушение ч.1 ст.209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ч.2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в тот же день, примерно в 12 часов 44 минуты, Кайтуков А.Э. остановил автомобиль и вышел из него, после чего подошел к ФИО1 и со словами о том, что вернет ей телефон после того, как она отдаст ему потраченные им.. ............ рублей на приобретение ее мобильного телефона, схватил ее за волосы, выхватил из рук мобильный телефон «..............», имей код №............., стоимостью.. ............ рублей, и, преодолевая сопротивление ФИО1, применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнув ее от себя, в результате чего последняя ударилась об ворота плечом и испытала физическую боль. После чего Кайтуков А.Э. покинул место совершения преступления, распорядившись имуществом ФИО1 по своему усмотрению, положив его по месту своего жительства в доме №............. по <адрес>.

Своими умышленными действиями Кайтуков А.Э. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кайтуков А.Э. на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Кайтуков А.Э. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Езеева З.Г. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Кайтуковым А.Э. ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое имело место после проведения соответствующих консультаций. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дигорского района Воскобойникова С.А., согласилась с ходатайством Кайтукова А.Э. о постановлении приговора в особом порядке.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые доведены до него судом надлежащим образом при участии переводчика и защитника. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах ходатайство Кайтукова А.Э. подлежит удовлетворению, и уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке.

Кайтуков А.Э. каким-либо психическим расстройством не страдает, следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, в полной мере сознавал противоправность совершаемых действий, и желал достижения преступного результата с корыстной целью.

Действия Кайтукова А.Э. органом предварительного расследования по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Кайтукова А.Э. от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Кайтукова А.Э. допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кайтуков А.Э. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Иждивенцев не имеет. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч.2 ст.330 УК РФ предусмотрены наказания: принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

При определении вида наказания Кайтукову А.Э., с учетом характера преступлений, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств их совершения, а также данных о лице, их совершившем, суд считает, что за каждое совершенное преступление лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при постановлении обвинительного приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.330 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Следовательно, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначаемое Кайтукову А.Э. наказание должно быть не более 2/3 от 2/3 максимального наказания, то есть не более двух лет двух месяцев двадцати дней лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кайтукова А.Э. возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив контроль за его поведением на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока Кайтукову А.Э. следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кайтукова А.Э. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную отношении Кайтукова А.Э. в ходе предварительного расследования, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - мобильного телефона «..............», имей код №............., возвращенного законному владельцу, следует снять все ограничения, наложенные в рамках производства по делу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Кайтукову А.Э., следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайтукова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кайтукову А.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением Кайтукова А.Э. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Кайтукова А.Э. в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную отношении Кайтукова А.Э. в ходе предварительного расследования, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - мобильного телефона «..............», имей код №............., возвращенного законному владельцу, снять все ограничения, наложенные в рамках производства по делу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Кайтукову А.Э., осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев

Свернуть